![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2016-11-04 03:54 pm
И еще об истинных ценностях
Очень интересный комментарий в блоге Брэда Де Лонга.
Брэд цитирует историю из студенческих лет Питера Тила, предпринимателя, миллиардера, либертарианца и одного из немногих сторонников Трампа в Кремниевой Долине. Автор воспоминаний, черная сокурсница Тила, спросила у него, правда ли, что он поддерживает апартеид. Тил ответил, что апартеид — это разумная экономическая система, которая работает эффективно, и потому моральные соображения не важны ("He said, with no facial affect, that apartheid was a sound economic system working efficiently, and moral issues were irrelevant.").
Комментатор Мейнард Хенли замечает, что что как раз для либертарианца назвать "разумной и эффективной экономической системой" апартеид в ЮАР довольно странно:
Апартеид в Южной Африке был национал-социалистическим государством с сильным ударением на "социалистическим". Были массивные программы общественных работ с целью трудоустройства бедных белых и серьезная забота об удержании командных высот экономики в руках государства. Кому принадлежали железные дороги? Государству. Авиакомпания? Государственная. Как насчет радио и телевидения? Вы уже догадались. АРМСКОР? САСОЛ? ИСКОР? И так далее и тому подобное.
Комментатор далее делает вывод: "Когда приходится выбирать между
экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и
средний либертарианец неизменно выбирает расизм".
Update: как справедливо указывают ниже, я был крайне небрежен в последнем абзаце. Мейнард Хенли вовсе не строил кривую по одной точке. Правильнее было бы написать так: "Комментатор далее замечает, что эта история хорошо иллюстрирует то, что постоянно подчеркивают Матт Иглесиас и Брэд Де Лонг: когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирают расизм"
no subject
Чтобы узнать, что выбирает средний икс в случае игрек, надо корректно опросить статистически значимое количество иксов (или провести аналогичный по корректности эксперимент), а вовсе не делать вывод из мнения одного икса.
no subject
На самом деле оправдание расизма - действительно позиция большей части классических либертарианцев (сторонников Мизеса, Ротбарда и Хоппе). Есть, конечно, и другие либертарианцы, и даже на Като.орг в последние годы началась дискуссия, так ли уж обязательно с позиций либертарианства защищать Великую Мексиканскую Стену - но это именно мнение молодого "левого" меньшинства.
Я совершенно согласен, что ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ И ЧЕСТНОЕ применение либертарианства исключает и расизм, и антииммигрантство, но большинство людей внезапно перестают быть последовательными, когда их теория вдруг перестает выдавать приятные и выгодные заключения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject