scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2016-04-07 05:06 pm
Entry tags:

Сим победят

По NPR послушал какого-то республиканца про сценарий победы GOP в президентских выборах (кстати, на "левое" NPR приглашают сплошь республиканцев; демократы, надо думать, у Раша Лимбо выступают):

  1. Трамп набирает относительное, но не абсолютное большинство.
  2. На первом голосовании на съезде никто не набирает 50%.
  3. Затем делегаты получают право голосовать по велению сердца, а не по воле пославших их избирателей.
  4. Делегаты дружно выбирают Кейсика, как имеющего больше всего шансов победить Клинтон.
  5. И Трамп, и Круз соглашаются с мудростью этого решения и агитируют своих сторонников голосовать за Кейсика.
  6. Сторонники Трампа и Круза дисциплинированно идут на выборы голосовать за Кейсика.
  7. Кейсик становится президентом США.

У этого сценария только один недостаток: для его успеха нужно, чтобы абсолютно все действующие лица вели себя совсем иначе, чем до сих пор.

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2016-04-07 09:08 pm (UTC)(link)
С чего бы это Кейсик, когда они Пола Райана пихают?

Номера 5-6-7, конечно, доставляют неимоверно.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2016-04-07 09:14 pm (UTC)(link)
>для его успеха нужно, чтобы абсолютно все действующие лица вели себя совсем иначе, чем до сих пор.

Кроме Kasich'a.

Да, до них, кажется, наконец начало доходить. Ha TalkingPointsMemo всё это давно уже наблюдают и комментируют.

[identity profile] alexbib.livejournal.com 2016-04-07 09:16 pm (UTC)(link)
Партейная номенклатура и их информационно-пропагандисткая обслуга живет в своей, параллельной реальности. Потом они будут удивляться.

[identity profile] ab-s.livejournal.com 2016-04-07 09:31 pm (UTC)(link)
Yesss! Анекдот про то, что "осталось Рокфеллера уговорить", никто из предыдущих 7 комментаторов не вспомнил!! :))

PS. А ведь я, как и герой Москвы-2042, правильно понимаю, что "Сим" -- это синоним ... известно чего?? Ну вот как розочки на тачанке.
Edited 2016-04-07 21:35 (UTC)

[identity profile] lexus-lyosha.livejournal.com 2016-04-07 10:35 pm (UTC)(link)
Давно уже думаю, что именно так и произойдёт 1-4.
5 и 6 по-моему хоть и очень желательны, но не обязательны для того, что бы Кейсик стал президентом. Как минимум ему практически гарантирован Огайо - ключевой штат для всех, но особенно для республиканцев.

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2016-04-07 11:33 pm (UTC)(link)
'кстати, на "левое" NPR приглашают сплошь республиканцев'

С наблюдением согласен, причём я отметил резкое поправение программ сразу после начала реклам про много-много тысяч сотрудников концерна братьев Кохов, несущих счастье и изобилие народу США.

Заметим, что совпадение (1) может быть кажущимся, поскольку не проверено с хронометром и записями, а также (2) даже если и имеет место, то вполне может быть чистой случайностью.

На всякий случай я деньги NPR перестал выписывать.

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2016-04-07 11:52 pm (UTC)(link)
Слово chaloimes собеседник этого республиканца не использовал?

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2016-04-08 12:50 am (UTC)(link)
и кому когда это мешало строить планы?

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2016-04-08 01:26 am (UTC)(link)
Это напоминает идею разбогатеть путём получения от каждого человека на земле двух копеек.

[identity profile] zaphrail.livejournal.com 2016-04-08 05:01 am (UTC)(link)
по "согласованному" сценарию Трамп и до республиканской конвенции с наибольшим числом делегатов не добирался: достаточно, чтобы в каждом из winner takes all штатов все избиратели начиная с первого такого штата дружно голосовали (по призыву кандидатов и по велению души) за того из не-Трампов, у кого в данном конкретном штате наилучший рейтинг :) такая тактика означала бы с высокой вероятностью, что Трамп взял бы из таких штатов околонулевое число делегатов.

но да, согласованный сценарий выглядит чем далее тем более несколько сомнительным :)
Edited 2016-04-08 05:03 (UTC)

Надо думать

[identity profile] clovis3.livejournal.com 2016-04-08 07:06 am (UTC)(link)
.
кстати, на "левое" NPR приглашают сплошь республиканцев; демократы, надо думать, у Раша Лимбо выступают

Раш Лимбо практически никогда никого не приглашает на свои передачи: он или сам выступает, или беседует с теми, кто звонит. А вот Шон Хеннити приглашает -- и республиканцев, и демократов.

[identity profile] i-v-s.livejournal.com 2016-04-08 02:59 pm (UTC)(link)
Не говори GOP, пока не перепрыгнешь. :-)
(а почему Кейсик, кстати? Потому что он последний нормальный из оставшихся в гонке? Рубио, мне кажется, имел бы лучшие шансы, если бы не отступился)

[identity profile] anat0li.livejournal.com 2016-04-21 05:55 pm (UTC)(link)
Почему же у Кейсика больше шансов? У Трампа есть драйв, есть имидж нетрадиционалиста, дистанцированного от надоевшей политической братии, есть куча агрессивных сторонников. В конце концов Обама победил под крики "Change!", почему бы Трампу этого не повторить. Популисты-демагоги рулят.