Сим победят

[scholar_vit]

По NPR послушал какого-то республиканца про сценарий победы GOP в президентских выборах (кстати, на "левое" NPR приглашают сплошь республиканцев; демократы, надо думать, у Раша Лимбо выступают):

1. Трамп набирает относительное, но не абсолютное большинство.
2. На первом голосовании на съезде никто не набирает 50%.
3. Затем делегаты получают право голосовать по велению сердца, а не по воле пославших их избирателей.
4. Делегаты дружно выбирают Кейсика, как имеющего больше всего шансов победить Клинтон.
5. И Трамп, и Круз соглашаются с мудростью этого решения и агитируют своих сторонников голосовать за Кейсика.
6. Сторонники Трампа и Круза дисциплинированно идут на выборы голосовать за Кейсика.
7. Кейсик становится президентом США.

У этого сценария только один недостаток: для его успеха нужно, чтобы абсолютно все действующие лица вели себя совсем иначе, чем до сих пор.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Всякое, конечно, может случиться. Но Хиллари в политике уже три десятка лет. При этом доброжелатели следили за каждым шагом, и из чего угодно были готовы сделать impeacheable offense. Вряд ли что-то сильно изменится в ближайшее время. Так что тут тоже нужно резкое изменение привычного поведения.

[ppk_ptichkin]

И то правда. Она, пожалуй, может и убить кого, никто уже не поверит.

(Тангенциальное)

Я когда-то работал в spatial.com, ещё до того, как нас купили Dassault Systemes. Продукт наш, ACIS, был написан халтурно в более чем одном аспекте - в частности, не было правильной верификации входных данных.

Неожиданный, но полезный побочный эффект был в том, что ACIS был - и есть, в обеих своих нынешних ипостасях - очень устойчив к неправильным исходным данным: человек, писавший какую-либо функцию, начинал с foolproofing. Ну или получал баг, и добавлял foolproofing.

Мне это было очень кстати: мои данные обычно были страшнее атомной войны, их можно было затолкать внутрь и потом почистить.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, раз пошли воспоминания, то вот несколько более topical.

Когда я работал в PennState, там был такой тренер футбольной команды Джо Патерна (его ласково называли ДжоПа). Он вел университетскую команду от победы к победе, зарплата у него была куда выше зарплаты президента или любого профессора, так что он на свои деньги построил новое здание университетской библиотеки в подарок любимому работодателю.

Ну так вот, ДжоПа был несколько помешан на том, что семейство Клинтонов - злодеи. Он за свой счет издал книгу (интересно, была ли она в построенной на его деньги библиотеке?) про то, как они убили Винса Фостера и еще взвод свидетелей.

Все это было очень мило, но недавно обнаружилось, что охотясь за злодеями в Белом доме, ДжоПа много лет покровительствовал своему помощнику, который очень любил молоденьких мальчиков. Физически любил. Он (помощник) даже основал собственную благотворительную организацию, которая пригревала мальчиков из неблагополучных семей путем приобщения их к футболу - ну и по ходу дела приобщала их к любви помощника тренера. И судя по тому, что это дело много лет происходило в университетском спортзале и университетских душевых, ДжоПа не мог не знать об увлечениях своего помощника.

Но злодейства Клинтонов были ему важнее.

[ppk_ptichkin]

Да, я помню эту историю.

Oh, well. What else is new...

[ab-s.livejournal.com]

Приходи работать к Джо!!
Джо -- Гигант, Республиканец;
Поимеешь карбованец
И обилье юных Joe P.