![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2015-06-14 10:48 pm
К вопросу об изучении Библии в США
Пишут, что обозреватель Fox News К. Томас сказал, что если Верховный суд не будет исходить в своем будущем решении об однополых браках из Писания, то в США могут стать легальными и полигамия, и браки между взрослым и ребенком.
Я вот чего не понимаю. Совершенно очевидно, что сам Томас и редакторы передачи либо никогда не открывали Писания, либо, что вероятнее, исходили из того, что их аудитория никогда этого не делала. И были, в общем, правы.
Я родился и вырос в СССР, где изучении Библии, мягко говоря, не поощрялось. Тем не менее я нашел возможность и прочел Библию в юности, и с тех пор регулярно ее перечитывал. Эти люди в отличие от меня говорят, что верят в Бога. Более того, многие из них принадлежат к деноминации, в которой изучение Библии является обязанностью верующих. Далее, к их услугам Библии на каждом углу, включая тумбочи в каждой гостинице, кружки по изучению Библии, курсы, комментарии, и т.д. и т.п. И тем не менее они ни хрена не читали.
Удивительно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Ветхом же он упомянут в ряду других видов наказумого и некошерного для израелитов поведения - которые сейчас вполне легальны и вообще не обсуждаются - например работа в субботу.
no subject
no subject
no subject
Я считаю (если уж проговаривать), что из Нового Завета можно сделать вывод, что гомосексуализм является грехом, но не считаю, что можно сделать вывод о том, что нужно как-то специально бороться с этим грехом в других людях.
Но это мое мнение не имеет ни малейшего отношения к данному обсуждению.
no subject
Любой, кто читал эти книги хоть по диагонали увидит, что никакого и сравнения гомосексуализм по важности в этих источниках с идолопоклонством не выдерживает.
Так что пока в США легально существует и признается религиозным учреждением хоть один индуистский храм, какие-либо разговоры о следовании в законодательстве Библии - чистый идиотизм.
no subject
no subject
no subject
А так я не очень в курсе богословского объяснения почему это так важно. Как по мне так все сказано прямым текстом -- "отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда"
no subject
Кор1 6, 9.
no subject
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
В Новом Завете, К Римлянам
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства
(...)
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
no subject
в старом завете (в том же Левите) предусмотрена смерть и за работу в субботу, и другое некошерное поведение, ныне свободно практикуемое прежде всего сторонниками запрета однополых браков.
В Посклании к Римлянам так же перечислен ряд грехов, за которые грешники осуждаются Павлом и "не обретут Царствия Небесного":
" Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
Ну и как-там насчет остальных: малакий, например?
Нужно ли законодательно им что-либо запрщать?
А идолослужителей? Ведь идолослужение (о ужас!) легально в США, индуистские и прочие идолопоклонные культы признаются государством и имеют освобождение от налогов наряду с христианскими деноминациями.
А как насчет исполнения того, что В ЭТОМ ЖЕ ПОСЛАНИИ Павел прямо предписывает (в отличие от общего упрека мужеложцам и прочим грешникам):
"Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе."?
Например едят ли американские консерваторы с пьяницами? И сами ли они не злоупотребляют ли бутылочкой? Насчет же "злоречия" даже упоминать смешно.
Так что отличная иллюстрация что гомофобы ссылающиеся на Библию либо сами ее не читали, либо рассчитывают, что их аудитория ее читать и следовать ей не будет.
no subject
Есть, и тот факт, что там есть много против всякого другого, никак не отменяет. Вне зависимости от того, как изменилось отношение к этому другому.
То же и с Ветхим.
no subject
А браков с детьми там нет и быть не может по определению - вступивший в брак автоматически считается взрослым (как и в современных семейных кодексах).
no subject
no subject
И вообще, известно же, что у евреев в то время было многоженство. Если бы Иисусу это не нравилось, он бы сказал свое веское слово.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject