О договорах и сценариях

[scholar_vit]

Вынес из комментариев:

"Хельсинкский" сценарий невозможен, поскольку РФ, в отличие от СССР, недоговороспособна. Путин ясно дал понять, что любое соглашение, подписанное им, не стоит бумаги, на которой оно написано. В момент, когда его соблюдение становится невыгодным, Путин его разрывает. Этот факт уже стал очевиден.

Поэтому реальность такова, что с РФ можно подписать только один договор: о капитуляции. Либо капитуляции Запада, либо капитуляции России. Других сценариев нет.

Comments

[bey.livejournal.com]

интересно, о каких нарушенных Россией соглашениях идет речь?
Особенно на фоне нарушения Западом Соглашение об урегулировании политического кризиса от 21 февраля, что и послужило спусковым крючком к тому что мы имеем сегодня.

[alex-tomas.livejournal.com]

человеку формулировка ласкает слух. соответствие действительности его вряд-ли занимает, мне кажется.

[retiredwizard.livejournal.com]

внизу подтвержение с ссылкой на договор и точной формулировкой.
Что, гоблин, ты перевоспитался? Осознал?

Конечно нет. именно потому никто и не заморачивается приводить вам точные цитаты и законы.
Без толку это

dixi

[alex-tomas.livejournal.com]

ничего страшного, что это не договор и он не ратифицирован?

[retiredwizard.livejournal.com]

1 о уважении территориальной целостности Украины.

2 каким образом предполагаемое нарушение договора Запада с Януковичем дает право рашкованам нарушать свои договора и массово убивать украинцев?

[shadow-ru.livejournal.com]

1. Такого договора нет. Да и не может "уважение" быть предметом договора.

2. Украинцы сами массового убивают украинцев.

[tash-v.livejournal.com]

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Киев, 31 мая 1997 г.

Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Совершено в г. Киеве 31 мая 1997 года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

Ратифицирован Федеральным Собранием (Федеральный закон от 2 марта 1999 года №42-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №10, ст.1159).
Договор вступил в силу 1 апреля 1999 года.
Продлён на 25 лет 21 апреля 2010 г.
Продление ратифицировано Федеральным законом от 29 апреля 2010 г. № 67-ФЗ

[agasfer.livejournal.com]

На это есть такое возражение, что раз Украина отменила Конституцию Крыма 1992 силовым путем, то на Крым это не распространяется. Крым с такой точки зрения не Украина, а всего лишь оккупированная ею территория.

Прим. : автор не я, а Мешков.

[tash-v.livejournal.com]

Первое. Это проблемы г-на Мешкова, так как Договор подписан между РФ и Украиной, а не между Украиной и частным лицом г-ном Мешковым.

Второе. В Договоре не указано, что какая-то территория Украины является оккупированной ею.

Третье. "Силовой путь" отмены Конституции Крыма 1992 г. состоял в принятии основным законодательным органом Украины закона об отмене указанной конституции в связи с противоречием её статьям 31 (о едином гражданстве в Украине), 70 (о территориальной целостности Украины), 71 (о верховенстве законов Украины), 75-1 (АРК - составная часть Украины), 77 (перечень административных единиц Украины), 112 (о независимости судей Конституционного Суда Украины), 149 (о судебной системе Украины), 150 (о выборности судей в Украине) Конституции Украины 1991 г. При этом принятые ВР АРК и не противоречащие законам Украины законодательные акты сохраняли свое действие.
Интересно, что согласно Постановлению ВР Украины останавливалось финансирование тех органов исполнительной власти АРК, которые были созданы в противоречии с законами Украины.
Видимо, последнее и дает основание г-ну Мешкову считать, что Конституция АРК 1992 г. отменена "силовым путем".
Никаких других событий, на подобие расстрела Госдумы РФ в 1993 г., в Украине (и в Крыму, в частности) не происходило.

[vryadli.livejournal.com]

Спачибо за цитату! Дейситвитлеьно натуральный цирк с этими противоречиями. После такой аргументации к договорусоблюдения Путина претензий вроде быть не может.

[retiredwizard.livejournal.com]

1.1 есть. в двух договорах указано
1.2
>>>Да и не может "уважение" быть предметом договора.

Бред рашкованский
Именно так и оформляются границы. Уважение и неприкосновенность границ.

Ты и впрямь думаешь, что атака русских орд законна? И наверное удивлен, почему весь мир так не думает?

3 Убивают ли украинцы - это к делу не относится "Обман Януковича" не дает русским скотам права убивать соседей. Запомни это.

[shadow-ru.livejournal.com]

На службе у Цезаря всё законно.

не дает русским скотам права убивать соседей

Русские скоты считают иначе.

[dima-stat.livejournal.com]

- боря, скажи, ты меня уважаешь? - нетвёрдым языком спросил кравчук - нет, вот ты скажи - уважаешь, нет?
- конечно, лёнь, какой базар? ещё по одной?
- а мою территориальную целостность? - с напором продолжил кравчук