![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Зачем тролли троллят?
Эрин Бакелс, Пол Трапнелл и Делрой Паулюс задались вопросом, зачем интернетовские тролли троллят? Результат опубликован в текущем выпуске журнала Personality and Individual Differences (Buckels, E. E., et al. Trolls just want to have fun. Personality and Individual Differences (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.016; краткое изложение можно найти в LGM). Авторы определяют троллинг как эксплуатацию интернетовской дискуссии с целью заставить собеседника показаться чрезмерно эмоциональным или глупым.
Авторы опросили 1215 человек, выясняя особенности их личности и поведения. Склонность к тролленью определялась для части испытуемых по самохарактеристике ("да, я люблю троллить"), а для части - по косвенным вопросам о поведении в Интернете. На мой взгляд, самооценка присутствовала и тут (не всякий тролль признается, что нарочно выставлял людей на посмешище), поэтому мне кажется артефактом найденная авторами (слабая) корреляция троллинга и общей открытости.
Авторы смогли составить портрет тролля. Тролли больше среднего проводят времени, комментируя посты, среди них чуть больше мужчин, чем женщин, и они чуть моложе, чем другие пользователи.
Основным фактором, предсказывающим, будет человек троллем или нет, оказался садизм (корреляция с сообщенным удовольствием от троллинга 0.52, с более объективной оценкой поведения как троллинга 0.66, p<0.001). Иначе говоря, тролли троллят потому, что получают удовольствие, унижая собеседника.
В принципе результат этот достаточно предсказуем для тех, кто знаком с троллями. Однако тривиальный вывод из этого факта делают далеко не все. Вывод это сводится к классическому интернетовскому совету: "Не кормите троллей". Не переубеждайте их, не стыдите, не спорьте, не демонстрируйте дырки в их аргументации. Они сюда, как охотник в анекдоте, не за этим пришли.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а так вы правы, "тролли" продолжают давнюю традицию шутов. понятно и кто их не любит:
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Анатолий Вассерман:
Стол и собака начинаются с одной буквы. Следовательно, алфавит не имеет отношения к внутренней сущности объектов.
Третья Германская империя и Союз Советских Социалистических Республик квалифицируются как тоталитарные государства. Следовательно, понятие "тоталитаризм" не имеет отношения к внутренней сущности общественного строя.
Я:
То есть, по-вашему, между Третьим Рейхом и современным ему СССР общего было не больше, чем между столом и собакой? Однопартийная диктатура, культ личности вождя, террор в отношении политических оппонентов режима, карательные акции в отношении к некоторым национальным меньшинствам (более жестокие в Германии, чем в СССР), сходные жанры и эстетика в искусстве и литературе, уничтожение не зависящих от партии общественных институтов (профсоюзов, политических партий, профессиональных обществ), концлагеря, тайная политическая полиция, юношеское движение с целью индоктринации (более обязательная в Германии, чем в СССР) - столько же общего между столом и собакой, да?
Эльф Супермиптер:
Не уничтожение, а включение их в идеальный механизм государства, где им уже не нужно бороться и страдать, где они могут сами помочь государству руководить и управлять людьми ради блага Великого вождя и сильной Державы.
Вроде бы, Супермиптер не переврал позицию Вассермана (и иных российских пропагандистов-охранителей), а лишь ясно ее переформулировал, но Вассерман с ней явно не соглашается: все же он не нацист. Наверняка этот комментарий вызвал у Вассермана интеллектуальный дискомфорт (на интернет-слэнге - попоболь или буттхурт). Если это и было целью Супермиптера, который оставил этот комментарий из садистских побуждений, то я не могу его за это осудить.
no subject
ЖЖ-ист hasid выложил фотографии советских диссидентов.
Израильский сталинист
Я: Г-н muhonogki. Насколько я знаю, ваши политические взгляды разделяет ничтожное меньшинство населения государства, гражданином которого вы являетесь. Нельзя ли вас тоже назвать диссидентом?
Я не преследовал никакой иной цели, чем вызывание попоболи у Мухоножки, но как мне кажется, он ее заслужил.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Восхитительно.
Выкидываем из рассмотрения богоспасаемые США, Великую Британию (ну и, подозреваю, сюда же радостно закатятся какие-нибудь Голланддии, скажем) - и voila!
Готов образ врага!!!
Проблема троллинга в том, что им слишком часто награждают своих оппонентов сторона, проигрывающая дискуссию.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Наконец-то научно подтвердили то, что я сказал еще года три назад: троллинг - это просто форма садизма, получения удовольствия от унижения оппонента. К сожалению, хорошие и одновременные sensitive оппоненты are hard to find :-)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Только ирония, при которой собеседник
Re: Только ирония, при которой собеседник
Re: Только ирония, при которой собеседник
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Потому как тролль объективно появляется там, где спор ведется не фактами и логикой -- там ему нет места -- а эмоциями и высосанными из пальца построениями. Кто ведет дискуссии в таком стиле, тот должен быть готов к троллям. Как ЗППП, в общем.
--
* если под термином "тролль" понимается тролль, а не любой участник интернет-травли; этих гораздо больше.
no subject
Во-вторых, Ваша аргументация мне почему-то, возможно в силу ограниченности моей оптики, напоминает суждения о том, к чему должен быть готов человек, идущий вечером по "чужой" улице.
С уважением,
Антрекот
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ах, если бы. Сколько таких видел - ему факты и логику, а он всё о своём.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
:)
no subject
(там первоначально была иная фотка)
ЗЫ: нет, я неправ, это другое.
no subject