![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2014-01-10 05:34 pm
Немировскому на заметку
Говоря о результатах политики Ельцина, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
wyradhe часто
приводит тот факт, что средняя продолжительность жизни мужчин в России
упала на семь лет.
Пишут, что за последние пару десятилетий средняя продолжительность жизни белых женщин в США, не получивших школьного образования, упала на пять лет (для мужчин этот показатель составляет три года). Кстати, черные женщины в аналогичной ситуации живут дольше.
Статья по ссылке выше описывает жизнь и смерть одной такой белой необразованной бедной женщины, Кристал Вильсон. Бедность, ранние беременности, отсутствие работы, ужасное питание - и полное, абсолютное отсутствие медицинской помощи. Никто не стал выяснять, почему беременности Кристал одна за другой заканчивались выкидышами - денег на врача не было. Запущенный диабет диагностировали то ли при родах, то ли позже (сейчас уже не установить), но лечить в любом случае не стали: так и ходила с густой сладковатой кровью. У мужа была инвалидность после производственной травмы (в череп вставили пластинку) и Медикейд, а у нее ничего. Единственным доктором ей по карману был Dr. Pepper: химически-сладкое пойло, и здоровому-то человеку противопоказанное - что уж говорить про диабетика. Но этого ей тоже не объяснили. В 38 лет она умерла от инфаркта.
Не приспособилась она к рынку, что поделаешь.
Update: В комментариях gomberg приводит претензии к интерпретации
исследования в статье.
no subject
где-то когда-то читала, что в США корреляция между образованием и здоровьем сильнее, чем в других развитых странах. что в общем не удивительно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-01-16 01:43 am (UTC)(link)на этот счет, мягко говоря, существуют разные мнения
без сомнения, уровнень стагнировал последние 10 лет
за более длинный период - видимо, зависит как пытать данные, но вот например:
http://www.aei-ideas.org/2014/01/census-data-on-income-distribution-reveal-evidence-of-rising-income-levels-for-a-rising-share-of-american-households/
скажете - врет профессор?
no subject
у меня вот отсюда
http://www.aei-ideas.org/2014/01/census-data-on-income-distribution-reveal-evidence-of-rising-income-levels-for-a-rising-share-of-american-households/
врет профессор?
no subject
no subject
например, тот кто жил на $15,000 в год живет на $18,000 в сравнимых долларах
а тот кто получал $1,000,000 теперь получает $5,000,000
но говорить, что первый стал реально беднее в этом случае нельзя
no subject
Положим, T2 > T1 (время), Gini(T2) > Gini(T1).
Так вот, эти условия можно выполнить, сохраняя абсолютную бедность бедных при переходе от T1->T2 неизменной, но увеличивая их количество за счёт, например, обеднения "средних".
Что мы, IMO, и имеем.
finance.yahoo.com/news/middle-class-share-americas-income-165228920.html
no subject
(Anonymous) 2014-01-13 12:41 pm (UTC)(link)и оба сценария возможны
просто началось с неоспоримого утверждения относительное неравенство растет - но как это подтверждает вывод о том, что это может вести к снижению длительности жизни по крайней мере неочевидно
кстати ваша ссылка ничего не подтверждает в разговоре об абсолютных значениях потому что средний класс определен через медиану.
и даже про изменение медианы я ничего не заметил
сказано, что уменьшилась медиана для средего класса но это может произойти разными способами
no subject
Корреляция - штука опасная. А в том формате, как она здесь представлена, так особенно. В том числе, и потому что дискредитирует вполне разумные рассуждения на тему о том, почему неравенство и бедность это плохо и как с ними бороться. Как в данном случае: после подобной статьи ваша попытка продолжить разговор о неравенстве, бедности и здравохранении получается плохо - я продолжаю цепляться к ранее selection bias и проч. Даже несмотря на то, что ни в коей мере не считаю, что бедность и неравенство не являются серьезной проблемой.
Вобщем, подобные тексты сильно контрпродуктивны: они незащищаемы, и дискредитируют то, чего пытаются сказать. А уж если они появляются, то серьезную дискуссию по предмету их мотивации приходится откладывать.
no subject
Это же не научная статья! Это довольно хорошая иллюстрация для привлечения внимания общественности. Не совсем понимаю, почему она "дискредитирует вполне разумные рассуждения на тему о том, почему неравенство и бедность это плохо и как с ними бороться". И почему собственно "серьезную дискуссию по предмету их мотивации приходится откладывать"? Статья скорее задает вопросы, чем на них отвечает.
Я согласна про selection bias. Но если бы у этой женщины была возможность обратиться к врачу, что-нибудь бы изменилось? т.е. если бы это было нормально обращаться к врачу, когда неважно себя чувствуешь, basic knowledge даже в ее социальном кругу (вроде как если голоден - съешь гамбургер, а если что-то болит - иди к врачу), и больница, скажем, не дальше ближайшего Walmart. Проблема ведь еще в том, что нет такого basic knowledge, и взяться ему неоткуда, потому что не так просто обратиться к врачу если нет страховки, и все это знают, и никто уже и не надеется, и т.д. Конечно, это не единственная причина, но вполне серьезная.
Дальше, в конце статьи интервью с женщиной, организовавшей фонд поддержки teenage mom, чтоб они школу не бросали. Тоже ведь фактор, особенно к вопросу про бесплатные школы in the middle of nowhere. Ну и так далее.
no subject
no subject
no subject
no subject