О завлабах перестройки

[scholar_vit]

До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила, и он начал самостоятельное существование. Илья Ильф.

Решил вынести из комментариев к заметке prof_yura.

Если я правильно понимаю автора по второй ссылке, он полагает, что "самостоятельность завлабов" есть панацея для российской науки, а реформа РАН может этой самостоятельности завлабов способствовать (хотя может и не).

Странно, что ни он, ни автор цитированной им статьи не говорят, что самостоятельность завлабов на фоне разрушения структуры вокруг них в России уже пробовали. Всякие Березовские с Ходорковскими - это именно они, самостоятельные завлабы (то, что лаборатория иногда называлась НТТМ, дела не меняет). Я припоминаю, что эти завлабы перестройки торговали мануфактуркой, устраивали лохотроны - а вот расцвета науки и техники при них я не помню - впрочем, может, память моя однобока, и xaxam знает лучше. В любом случае нет оснований сомневаться, что вторая попытка окажется куда успешней первой, правда?

Comments

[vigna.livejournal.com]

Ну вообще-то если внимательно и непредвзято почитать заметку, можно понять, что автор говорит о совершенно другой самостоятельности. "Открытые конкурсы, на которых заявки на гранты оценивают коллеги, российские и зарубежные – без вмешательства академического, вузовского или чиновничьего начальства." - какое это имеет отношение к Березовскому и Ко?
А вот чтобы начальство не диктовало завлабу, какой фирмы пипетки ему покупать, кого нанимать и в какой журнал статью отправлять, такая самостоятельность в рамках честно выигранного гранта - это абсолютно необходимо.

[vitus_wagner]

Ну это смотря какую задачу решать. Если задачу ставить как "перестать тратить государственные деньги заведомо бесполезным способом", то может и окажется успешной.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Не имея особой позиции по основному вопросу (не знаю и не могу знать, как добиться расцвета науки, даже не в обществе, а в одном человеке, например, в себе), не могу не сказать спасибо за ссылку. Для меня она интереснее всего в плане самообразования: очередная иллюстрация к тому, что даже allegedly великим не чуждо ничто человеческое. В данном случае "человеческое" -- банальные мелочность, склочность и злопамятность.

[taki-net.livejournal.com]

Так Вы расцениваете как успех расцвет рос. науки, а на повестке дня ее наиболее дешевые похороны.

И подозреваю, что это все, что с рос. наукой осталось сделать.

[xottabych.livejournal.com]

Стандартная вера в невидимую руку, да. Часто поражает матбиологов, которым "даже резинки не нужно".

В РАН чуть менее, чем 0% проблем имеют саму РАН первоисточником. По крайней мере, нам тут из тайги так видится.

[ppk_ptichkin]

В НИИ, где я работал, завлабы были по бОльшей части как раз адекватны - если бы речь шла о моём НИИ, я бы поддержал передачу власти завлабам двумя руками. Мой завлаб, когда НИИ развалился, ушёл в Корабелку и делал там что-то полезное. Ещё помню эксперта в некоей узкой области - открыл в этой области своё дело. Миллионером он не стал, но делал нужные вещи, никакого лохотрона. А вот директора отделов и выше - это был мрак. Мой зав. отделом украл одно из помещений НИИ и устроил там торговлю макаронами. Директор НИИ был нормальный, старой закалки, беда его была в неумении пить как министр, но когда НИИ развалился, он заболел и умер, а остальное начальство спокойно всё разворовало.

[dr-stockmann.livejournal.com]

"самостоятельность завлабов на фоне разрушения структуры вокруг них в России уже пробовали" - Вы ошибаетесь. Березовский и НТТМ - это было в Советском Союзе. Который сильно, очень сильно отличался от нынешней России.