![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2013-08-19 01:08 pm
Ещё о нелегальной иммиграции
Одна из вещей, которые меня неприятно поражают в диалогах о нелегальной иммиграции - это лицемерие. Утверждается, что цель - это прекращение нелегальной иммиграции. Под это дело у нас в США выделяются миллиарды долларов на строительство "укрепленной границы", которая заведомо не сократит потока (кто это, Эйзенхауэр или Труман, сказал: "Покажите мне двенадцатифутовую стену, и я покажу вам тринадцатифутовую лестницу"?). Открываются частные и государственные депортационные тюрьмы, где на деньги налогоплательщиков людей держат в таких условиях, что человека, вздумавшего так содержать собачек или кошечек, общество защиты животных засудило бы на всю катушку. Между тем есть простой и эффективный способ нелегальную иммиграцию прекратить, а тех, кто уже тут, вынудить уехать обратно. Его можно с минимальными усилиями внедрить с сегодня на завтра. Он будет работать и в США, и в России, и где угодно. Да, он быстро приведет к краху экономики - но этот крах будет вызван не особенностями данного способа, а прекращением нелегальной иммиграции. Поэтому любой другой эффективный способ, который приведет к заявленной цели, будет иметь ровно те же последствия.
Способом этим я делюсь бесплатно: все равно его никто не применит нигде и никогда.
Итак, чтобы полностью прекратить нелегальную иммиграцию, достаточно:
- Ужесточить наказание за найм нелегалов: для руководства компании криминальная ответственность, для самой компании - конфискация любых доходов, полученных трудом нелегальных иммигрантов, плюс штраф в тройном размере этих доходов.
- Распространить на найм нелегального иммигранта понятие criminal negligence (халатности): наказывается не только найм заведомого нелегала, но и непринятие мер по установлению легальности работников как на уровне рядовых кадровиков, так и на уровне компании в целом.
- Установить, что доносчик, приведший к осуждению руководства компании за найм нелегала, получает долю конфискованных доходов и штрафа - скажем, 25%. Если доносчик - нелегал, то кроме этого он получает грин-карты на себя и ближайшую семью.
- Чтобы доказать серьезность мер, после их введения следует громко посадить вице-президентов по кадрам в компаниях типа Вал-марта, парочке сетей гостиниц и агробизнесов. С реальными тюремными сроками и конфискацией имущества компании. Можно ещё сотню-другую фермеров из Марикопы отправить в места не столь отдаленные.
Я ручаюсь, что после введения этих мер нелегальная иммиграция прекратится. А ещё через некоторое время экономика без дешевых рук в с/х, гостиничном бизнесе и т.п. загнется - но это, как уже отмечалось, неизбежное следствие любого плана по прекращению нелегальной иммиграции.
Тут ведь дело в том, что никто не хочет прекращения нелегальной иммиграции: те же фермеры из Марикопы первыми взвоют, если нелегалы покинут Аризону. На самом деле хотят прижать нелегалов, чтобы они (а) работали за гроши и (б) дрожали и не "возникали". Полагаю, что с молдаванами, таджиками, узбеками и пр. в России та же ситуация. Но вместо того, чтобы честно сказать, чего хотят, люди врут другим и себе. А если бы действительно хотели прекратить нелегальную иммиграцию - прекратили бы уже давно. См. выше, как.
no subject
no subject
Но вообще, как я уже сказал, по Вашей теории Club For Growth должен быть против реформы, а они за.
no subject
Сегодняшнему американскому Югу и Северу, как и тогда, предстоит бороться за путь развития страны. И масса бесправных нелегалов возможна только на одном из этих путей.
Лучше избегать безличных оборотов:
А то приходится читателю напрягаться, чтобы вычитать:
конфликт между рыночными интересами капитала, диктующими попытки разрушить социалистические завоевания профсоюзов и левых партий путем создания класса трудящихся-нелегалов, и современным обществом, которое вроде научилось сдерживать социальную пропасть, уважать проблемы низших классов, поддерживать социальные лифты и т.п.
И экономика конечно не обрушится от легализации, а лишь исправит перекос, уменьшит социальную пропасть, повысив оплату труда и прочие расходы на условия труда и жизни низших классов - за счет уменьшения длины яхт миллиардеров.
no subject
Не знаю. Мне лень сейчас лезть в список членов клуба, если он вообще существует, но мне это кажется достаточно спорным рассуждением.
no subject
См. ситуацию с Obamacare - кто сказал, что организации рационально действуют в интересах своих членов?
no subject
no subject