![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2013-05-31 05:11 pm
К вопросу о профессионализме американской полиции
Тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kouzdra обвиняет
американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и
вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились
к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не
смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как
выяснилось) "при попытке к бегству".
Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе
в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco,
как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки
пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее
раздавала, стала вести себя, как пишут,
странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для
разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило
38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в
комментариях к онлайновой
версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое
заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни
было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались
выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл
огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот
ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.
Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.
Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.
Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.
no subject
Я более чем уверен, что свидетели этого преступления совсем не хотели бы чтобы бандиты в форме получали хоть какую-нибудь зарплату - но отнять эту зарплату персонально у них никакие местные выборы не в состоянии.
Насчет общественного мнения - я вооружен только тем, что публикуется. А именно, за последние годы сильно выросло количество людей, недовольных силовыми действиями полиции по всем Штатам. Могу ошибаться, конечно.
no subject
no subject
no subject
просто страшно подумать, что бы сделали республиканцы приди они к власти
no subject
no subject
no subject
no subject
А во вторых, я не думаю, что большинство американцев понимают, что наша полиция - довольно беспредельная организация по сравнению со всеми остальными западными странами :( Им просто не с чем сравнивать.