К вопросу о профессионализме американской полиции

[scholar_vit]

Тут kouzdra обвиняет американские органы правопорядка в крайнем непрофессионализме и вопиющем ламерстве. Дескать, семеро агентов спецслужб явились к подозреваемому в очень громком тройном убийстве его "колоть", и не смогли сделать ничего лучше, чем застрелить (невооруженного как выяснилось) "при попытке к бегству".

Должен сказать, что аналогичный случай произошел на прошлой неделе в Чешских Будейовицах у нас в Вирджинии. В магазине Costco, как это водится в Америке, раздавали посетителям на пробу кусочки пиццы. В какой-то момент пицца кончилась, и дама, которая ее раздавала, стала вести себя, как пишут, странно: размахивать ножом и ножницами (насколько я понял, для разрезания пиццы), угрожать другим работникам магазина. Что заставило 38-летнюю мать двоих девочек так поступать, неясно. Как пишут в комментариях к онлайновой версии статьи, возможно, у нее был диабетический шок или другое заболевание, ведущее к временному помрачению рассудка. Как бы то ни было, руководство магазина вызвало полицию. Полицейские попытались выстрелить в даму из тазера, но он не сработал. Тогда один них открыл огонь на поражение. Дама убита, а один из полицейский (неясно, тот ли, который стрелял, или другой) ранен в ногу срикошетившей пулей.

Можно, как и многие комментаторы, и тут обвинить полицию в некомпетентности. На мой взгляд, тут были признаки непрофессионализма: заевший тазер, ранение "дружеской пулей". Но основное решение: открыть огонь на поражение, - мне непрофессиональным не кажется.

Я уже говорил как-то, что при оценке действий полиции следует помнить, что у нас не Британия. На расстоянии десяти миль от того Costco, в котором застрелили даму с пиццей, Гугл находит семь магазинов по продаже огнестрельного оружия, включая Sterling Arsenal. В частном владении на 100 человек около 101 единицы огнестрела. Из этого следует, что когда полицейский останавливает человека, вероятность того, что этот человек - вооружен, довольно-таки ощутима. Поэтому инструкции полицейским просто обязаны включать в себя афоризм Сашки Червня из "Зеленого фургона": "Никогда не сомневайтесь, нужно ли стрелять. Сомнение есть повод для стрельбы". Это, повторюсь, не некомпетентность, а профессионализм - применительно к нашим обстоятельствам. Этому обучают и дрессируют, причем так хорошо, что полицейские приучены автоматически открывать огонь на поражение и тогда, когда огнестрельного оружия у противника, скорее всего, нет - как в случае с Тодашевым или дамой с пиццей.

Я бы не хотел открывать у себя в журнале бесполезные дискуссии насчет легального огнестрела. В США вопрос решен: общество считает его необходимым, и готово заплатить за него нужную цену. Я только хочу сказать, что цена включает, в частности, и то, что британские бобби, вооруженные только дубинками, у нас попросту невозможны. А при любом разговоре с полицией следует вести себя спокойно, не делать резких движений и держать руки все время на виду у полицейского. Так как огонь на поражение он открывает рефлекторно. Его так учили.

Comments

[sergio-az.livejournal.com]

Агасфер, вы умный человек (я полистал ваш журнал), но вот ей-богу - "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись". Это я про наши побережья. Есть, есть что-то в воде East Cost что корежит психику обычного американца, делая его одновременно ган-хейтером и мастером табуреточного боя!

[m61.livejournal.com]

Вообще-то сильнее всего, если честно, по "раздвоенности сознания" меня американские консерваторы поражают (те из них, по крайней мере, которых я в ЖЖ встречаю).

Которые, с одной стороны, очень недовольны вмешательством государства в их жизнь и уровнем налогом - но, с другой, яро ратуют за усиление полиции, спецслужб и армии, которые должны нагибать всех (в том числе - без суда и следствия) и внутри страны, и за ее пределами.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Не только американские. Европейские такие же: полная свобода личности по все поля, государстро и общество ни во что вмешиваться не должны -- антитабачные компании это угнетение, антидискриминационные законы это угнетение -- но только голубые чтоб не женились, а женщины склоняли фамилию как завещано предками, и все в костел ходили.

[scholar-vit.livejournal.com]

Не вижу никакого противоречия. Под свободой понимается "свобода для меня и таких, как я (или таких, каким бы я хотел стать - вроде хозяина табачной фирмы)". Все остальные идут лесом.

На самом деле из лозунгов правых легко составить их фоторобот: мужчина, гетеросексуал или латентный гомосексуалист, не бедный и т.д.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Нет ничего странного, что своя рубашка ближе к телу. Просто неприятно, когда эту самую свою рубашку выдают за знамя свободы.

[scholar-vit.livejournal.com]

Э нет, без суда и следствия предполагается "нагибать" не "всех", а только "их": цветных, бедных и т.д. К "чистой публике" это не относится. Посмотрите пространные рассуждения какого-нибудь bbb про вредность Миранды. Как Вы понимаете, сам bbb свои права знает, так что ему про них напоминать без надобности - поэтому весь огород именно про нагибание "их", а не "нас".

Разумеется, эти надежды, что "нас не тронут", глупы: опыт показал, что начинают с "них", а потом нагибают всех. Как это у Салтыкова-Щедрина: Намеднись генерал Крокодилов вот этак же к нам отъявился: "Господа, говорит, мой идеал - кутузка! пожалуйте!" Мы сдуру-то поверили, а теперь и сидим у него под ключом.

[agasfer.livejournal.com]

Мерси канешн, за комплимент моим скромным пособностям, но чтобы тетке по кумолу навернуть подручной мебелью, много ума не надо. Хотя я бы предпочел швабру. Ведь, как продемонстировал случай с Тодашевым, швабра, это смертельно опасное оружие, страшнее которого только пистолет.