scholar_vit | Зачем нам двадцатый век, если есть уже девятнадцатый век?

Пишут о следующем диалоге между республиканцем Томом Смитом, кандидатом в Сенат США от Пенсильвании, и корреспондентом Ассошиэйтед Пресс Марком Сколфоро.

АП: Как вы объясните вашей дочери или внучке, если они, Боже упаси, станут жертвой изнасилования, что они должны сохранить ребенка против их воли? Вы сможете это объяснить?

Смит: Я пережил аналогичный случай в нашей семье. Она выбрала жизнь, и я одобряю ее решение. Она знала мои взгляды. Но, к счастью для меня, мне не пришлось... она поступила в соответствии с моими взглядами. Нет, поймите меня правильно, это не было изнасилование.

АП: Чем этот случай был аналогичен?

Смит: Эээ... ребенок родился вне брака.

АП: Это аналогично изнасилованию?

Смит: Нет, нет, нет, но... поставьте себя на место отца, да. Это аналогично. Но, возвращаясь к исходному вопросу, я про-лайф, и точка.

Зачем нам двадцатый век, если есть уже девятнадцатый век?

Re: Мать и дитя