scholar_vit | Зачем нам двадцатый век, если есть уже девятнадцатый век?

Пишут о следующем диалоге между республиканцем Томом Смитом, кандидатом в Сенат США от Пенсильвании, и корреспондентом Ассошиэйтед Пресс Марком Сколфоро.

АП: Как вы объясните вашей дочери или внучке, если они, Боже упаси, станут жертвой изнасилования, что они должны сохранить ребенка против их воли? Вы сможете это объяснить?

Смит: Я пережил аналогичный случай в нашей семье. Она выбрала жизнь, и я одобряю ее решение. Она знала мои взгляды. Но, к счастью для меня, мне не пришлось... она поступила в соответствии с моими взглядами. Нет, поймите меня правильно, это не было изнасилование.

АП: Чем этот случай был аналогичен?

Смит: Эээ... ребенок родился вне брака.

АП: Это аналогично изнасилованию?

Смит: Нет, нет, нет, но... поставьте себя на место отца, да. Это аналогично. Но, возвращаясь к исходному вопросу, я про-лайф, и точка.

Flat | Top-Level Comments Only

Разговор вроде шел об изнасиловании? А в обычной жизни и без всяких эксцессов всякое случается. К примеру, не всегда контрацептивы действуют, бывают и осечки (почитайте статистику по использованию ОК, если что).

Мне вот одно интересно: почему вы считаете, что только что созданный эмбрион важнее уже существующего человека?

Странная аргументация... Какая-то роботизированная.
Мы, к вашему сведению, все прошли стадию эмбриона!
Это всё равно, что сказать - "гусеницу убить можно, а вот бабочку нельзя!"
Эмбрион это - период в развитии человека.

Я признаю аборты только по медицинским показаниям.

Аргументация вполне здравая, я не собираюсь рожать ребенка, если не хочу его. И уж тем более не собираюсь в таком случае рожать (если бы собиралась, себе бы оставила) и отдавать на усыновление. Страдает-то мой организм, а не чужих людей, которые получат ребенка.

Самое забавное, ваше признание или непризнание абортов на самом деле не имеет никакого значения. Я вот не признаю религии, однако они существуют, хочу я этого или нет. Смиритесь.

Смириться с чем? Вы, к счастью не моя супруга. Я не собираюсь иметь от вас детей. Постепенно именно к этому всё и прийдет - на женщинах с такими взглядами мужчины жениться не будут.
Вот и всё.

Смириться с тем, что не все вокруг будут рожать нежеланных детей. И что с вашим мнением будет считаться, возможно, ваша супруга, но никак не посторонние женщины.

Так что, пожалуй, действительно все.

немножко офф можно?
Учитывая то, что женшине родить "для себя" - легко, а мужчине - практически невозможно, если у него нет ~~очень~~ большой кучи бабла, этот диалог представляется мне по крайней мере странным.

Это сакральное "не женюсь" звучит очень смешно от того, кому надо оооочень сильно попрыгать, чтобы размножиться.
Ведь тетя - всегда найдет сперму-донора, а мужчине надо действительно аж жениться, чтобы найти кого-то, кто подписался бы на ребенка "для него".

Вы лучше припомните - сколько мужчин делает детей вне брака и как женщине приходится постараться, чтобы привлечь самца... :-)

Смешно. Вы можете собираться или не собираться иметь от этой женщины детей - это в любом случае ее решение, рожать ей этих детей, или нет. Ее тело, ее здоровье, ее боль.
Ваше решение начинается и заканчивается легко и быстро, и, соответственно, особого веса не имеет (да и принимается в куче случаев не той головой, которая между ушей).

А женятся мужчины на тех женщинах которые соглашаются за них замуж выйти... и ни на ком другом.

Вот видите - до каких глупостей можно дойти, если следовать вашей точке зрения.
Рождение и воспитание детей это дело семьи - мужчины и женщины. И я лично считаю, что в семье мужчина и женщина принимают решения совместно. Более того, целью создания семьи является рождение и воспитание детей вместе с любимым человеком.

Вам понятно? Семья, совместно, дети, любимый человек. Компрене ву?

... розовые уникорны, кресты, голые младенцы с крылышками. Конечно, с Вами все понятно. Иностранными языками не владеете, думать не обучены, зато "свое" мнение повторяете раз за разом как тот попугай из мультфильма.

Владею "двумями" иностранными языками - русским и немецким. Не считая "командного". :-)

Зачем нам двадцатый век, если есть уже девятнадцатый век?

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя

Re: Мать и дитя