Рекурсивно-рефлексивное

[scholar_vit]

Обсуждали с женой запись yakov_a_jerkovа про человека, который гордо заявляет (орфография сохранена):

Ои, не смешите мои тапочки! Я преехал в эту страну с голой жопой, без языка и с 10 долларами в кармане. На пособие не сидел, так как приехал по стаусу "пароль", а не беженец, однако высшее образование получил, и не комъюнит коледже. Хотя конечно, в долгах вышел, как в шелках. Так что когда мне говорят, что не могут получить образование "потому что бедный" мне просто смешно.

Поговорили про социальный капитал иммигрантов из разных общин и про отсутствие рефлексии как черту советского "технаря".

В конце разговора я заметил: "Этому человеку приятно думать, что он 'лучше' сына уборщицы. А нам приятно думать, что мы 'лучше' него самого, т.к. понимаем все эти вещи. Тут есть определенное сходство".

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

А почему вы решили, что я знаю единственный правильный ответ на этот вопрос? :)

Я указал на то, что сравнивая трудовой вклад уборщицы и президента университета, с необыкновенной легкостью закрывают глаза на то, что уборщица плюс к своей оплачиваемой работе работает еще на одной. Сравнение по этой причине некорректное.

Можно представить себе несколько вариантов ответа: например, что вернут деньги, ухаживая за нынешними налогоплательщиками, когда те потеряют трудоспособность, или что вернут в форме экономии средств на ассимиляцию мигрантов и т.д.

Скажем, у вас берут налоги и отдают на финансирование университетов. Вы уже учиться не будете и детей у вас тоже нет (допустим) - в какой форме вернутся к вам эти деньги?

Но пойнт моего коммента был не в том, что надо немедленно найти способ монетизировать трудовой вклад в воспитание детей, а также ущерб здоровью, нанесенный родами и/или абортами и их последствиями (хотя это было бы неплохо), а в том, что этот вклад игнорируется полностью.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Было бы глупо возражать.