PowerPoint в Афганистане

[scholar_vit]

Чуть не поперхнулся за завтраком, читая заметку Джонатана Ваккаро, прослужившего полгода в Афганистане. Он говорит, что для любого боевого действия офицер там должен получить разрешения от одиннадцати (!) разных инстанций. Весь процесс занимает порядка 96 часов. Он рассказывает типичный случай: приходит информатор и сообщает, что в деревне гостит талибанский командир. Пьёт чай. Самое время его накрыть. Боевой план готов, моторы гудят. Но увы - пока собираются 11 подписей, чай успевает быть допитым, а талибанец - спокойно уйти. Автор утверждает, что такое происходило в 70% случаев, когда он пытался задержать талибанцев, опираясь на оперативные данные.

Но самое интересное - дальше. Ваккаро пишет: "Боевые командиры обязаны посылать отчеты в PowerPointе, с правильными шрифтами, толщиной линий и цветами, иначе система сбора отчетов не срабатывает". Мда.

Как полагает Tufte, PowerPoint в отчетах - это верный признак деградации системы [см. Edward R. Tufte, The Cognitive Style of Powerpoint: Pitching Out Corrupts Within, Graphics Press, 2003, http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint]. Tufte считает, что "когнитивный стиль PowerPoint" - одна из причин трагедии "Колумбии" [см. главу из эссе, выложенную в открытый доступ]. Я не знаю, насколько он прав, но мой скромный опыт говорит, что когда вместо white papers пишут слайды - скорее всего, читать уже нечего.

Такие дела...

Comments

[vryadli.livejournal.com]

Что меня поразило - в США совершно неизвестен великий Сирилл Паркинсон.

[dmpogo.livejournal.com]

Хм, недавно я видел тв-репортаж что немецкие войска в Афганистане сократили время согласования до 9 часов ...

[kouzdra.livejournal.com]

В вторую часть - про power point - отлично верю. Сам похожее видел на уровне технологий 25-летней давности не раз. Реально такие проблемы afaik фиксятся только принципами "победителей не судят" и "всякая вина виновата" в их диалектическом совместном применении.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: Кстати, если считать, что они не ловят талибов, а отлаживают очередную АСУ ВС в условиях приближенных к боевым, то все станвится на свои места: приоритет есс-но получает не решение боевой задачи, а действие в соотвествии с новым user manual, который собственно и тестируется.

[marko19511.livejournal.com]

Печально. Не говоря уже о том, что война в Афганистане и так невыигрышная.

[aikr.livejournal.com]

«Римская империя времени упадка сохраняла видимость твёрдого порядка»...

[agasfer.livejournal.com]

Сам по себе ППТ ни в чем не виноват, а слайды хороший способ кратко излагать свои мысли или результаты. Но ведь это надо уметь делать. Я вполне могу себе представить, каким кошмаром стала бы ППТ презентация Адольфа Гитлера "Майн Кампф." Или возьмите любой текст Константина Крылова, где многабуков, и представьте себе его презентации в ППТ. Ну не умеет человек свои мысли излагать коротко и ясно, причем тут формат? Хоть белая бумага, хоть зеленая, хоть ППТ.

[meshko.livejournal.com]

PowerPoint kills. Однозначно/

[igorlord.livejournal.com]

слайды -- хороший способ кратко излагать:

• свои мысли
  
  Нет!



• результаты
  
  Да

[ygam.livejournal.com]

http://norvig.com/Gettysburg/

[scholar-vit.livejournal.com]

именно так

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

> Ну не умеет человек свои мысли излагать коротко и ясно, причем тут формат?

[agasfer.livejournal.com]

Значит, у вас мысли какие-то неправильные.

[scholar-vit.livejournal.com]

Вот об этом Tufte и пишет: что в результате "мышления по PowerPointу" остаются только "правильные мысли". Которые, увы, как правило бесплодны.

[agasfer.livejournal.com]

А мне плевать, что пишет ваш Тафт. Мысли складываются в голове, а не в софтвере, и ППТ лишь формат их изложения. Если мысли правильные и есть умение их излагать, то в каком формате их излагать--без разницы. Если мысли короткие и/или глупые, то в каком формате не излагай, будет каша. Это, в общем, стрельба в мессинджера. ППТ не виноват, что 99% презентаций приходится на разного рода Буратино из маркетингов, а не на нобелевских лауреатов.

[igorlord.livejournal.com]

Just read linked Tufte's analysis.

> "Если мысли короткие и/или глупые"

PP requires one to have "короткие мысли" or they cannot be presented on a slide. So the thoughts get shortened, words abbreviated, jargon gets overused. In the end, you cannot express the richness of your thourghts -- you can only provide summaries for your results, leaving the details of your analysis to another document (which will not be read or will not even exist).

[agasfer.livejournal.com]

А это уже умение презентации, как умную мысль изложить кратко. Докладчик докладывает, а не программа Микрософта.

Это умение делать презентации, возникло задолго до появления компов и ППТ, и существует параллельно с умением писать статьи. Я презентации еще на слайдах и прозрачках делал, м п, и никакой принципиальной разницы не вижу между ними и ППТ. Разве что ППТ технически удобнее, как в подготовке, так и в показе. И в докладе всегда есть мысли, а не только результаты. Напр., доложить гипотезу, это вообще без результатов.

Нахрен это воякам, уже другой вопрос. Отмечу лишь, что они в ППТ готовят раппорта (т е докладывают результаты), а не излагают свои мысли.

[tarkon.livejournal.com]

Артур Хейли например на него регулярно ссылался в своих романах. Хотя это давно было, могли уже забыть.

[nuns-islander.livejournal.com]

Про PowerPoint - полностью согласен. У нас в делали учебные метериалы для самостоятельного(!!!) изучения. Когда я попытался сказать начальнику, что учиться таким образом невозможно, меня тут же обвинили во всех смертных грехах и в отсутствии team spirit.
Но читая эссе, я не могу избавиться от мысли, что все эти аргументы сочинены чтобы вывести начальство из под удара. Почему все те же вопросы не были заданы во время презентации? Не надо быть нобелевским лауреатом чтобы спросить, как были получены эти выводы. Нужно лишь немного разбираться в том, чем руководишь. Кроме этого, никто не хотел других выводов. На самом деле, НАСА не было готово к другому варианту развития событий. Это сейчас держали второй корабль на старте на случай поломок. А тогда в 2003 если бы решили, что садиться нельзя, то экипаж ждала бы меленная смерть. А так они, по крайней мере, не мучились...

[tantalus2.livejournal.com]

В Комиссию по реформированию современного русского языка.

Предлагаю -
вместо латинизма "интеллектуалы"
говорить и писать "интеллектуальцы",
как сербы и хорваты.
(Я сам это слышал
в фильме Кустурицы.)

И звучит, согласитесь, как-то роднее,
и гораздо больше подходит
славным носителям
этого не очень определенного звания.

Например -
"Один интеллектуалец
засунул..." и т.д.

А интеллектуалки пусть остаются, как были.
Ибо среди них попадаются прехорошенькие.
Впрочем, не часто.

[(Anonymous)]

А у меня только-что во френд-ленте вот что написали

http://flying-bear.livejournal.com/877707.html?thread=15052427

[ivanov-petrov.livejournal.com]

если бы это губило только войну...

[morgulis.livejournal.com]

И война полиции с преступниками принципиально невыигрышная. Что, однако, не отменяет необходимости ее ведения.

[dimrub.livejournal.com]

А я что-то не очень верю. Просто не понимаю, как они построили систему сбора отчетов, которая отслеживает толщину линий.

[rus77-79.livejournal.com]

долгий период и количество согласований - расплата за коалиционный состав оккупантов, иначе будут постоянно воевать со своими. Что, впрочем, и так периодически случается