![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2008-08-16 01:28 pm
Дэвид Брукс и китайцы
Если не ошибаюсь, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
pigbig как-то хвалила наблюдательность и
ум Дэвида Брукса из New York Times. Мне это показалось странным:
лично я всегда считал его статьи поверхностными, а выводы -
надуманными. Пятничная
статья Брукса доказала, что я ошибался: на самом деле он просто
дурак. Нет, я понимаю, что американцу трудно представить себе
тоталитарное или даже авторитарное общество - но хоть чуть-чуть
понимать, что пишешь, можно?
Брукс поехал по китайским деревням, разрушенным недавним землетрясениям. Он задавал крестьянам разные вопросы - например, одобряют ли они трату денег на Олимпиаду, и не лучше ли было бы на эти средства восстановить их дома. Или много ли они страдали и страдают ли ещё. Крестьяне объяснили корреспонденту, что их трудности - временные, а Олимпиада - это важное для всей страны событие. Они выразили свою благодарность партии и правительству за заботу о них и рассказали, что на расчищенной от обломков площадке они поставили телевизор и каждый день всей деревней смотрят праздник мира и спорта. Брукс задается вопросом: "Where's the Trauma and the Grief?", и делает массу глубоких выводов о ментальности китайцев.
Брукс подчеркивает, что ответы крестьян не были заранее отрепетированы: он выбирал деревню, куда поехать, в последний момент и случайно. Поэтому он полагает, что его респонденты были искренни.
Представьте себе СССР образца этак 1980 года (да, экономически Китай совсем не похож на это, но мы говорим об идеологии). В сгоревшую деревню приезжает иностранный корреспондент и через переводчика расспрашивает, что думают жители о курсе партии, и не лучше ли было бы вместо Олимпиады провести дорогу, чтобы пожарные могли проехать. Надо ли специально учить крестьян, что отвечать в таком случае?
Нет, какой все-таки редкостный дурак.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не вижу ничего идиотского в этом поводe.
no subject
no subject
no subject
Будь я парнем, я бы рискнула сунуться в Сирию или еще куда - интересно же очень. Но если б меня там поймали, не желала бы, чтобы меня разменивали.
no subject
Но практически Израиль будет освобождать своих граждан любой ценой, даже если они "Их риск - их и шишки".
> Будь я парнем, я бы рискнула сунуться в Сирию или еще куда - интересно же очень.
He интересно. я парень, и мой паспорт позволяет поехать в Сирию - но я не поеду, потому что это арабская помойка. К тому же я не хочу помогать врагам евреев своими деньгами.
no subject
Так это вопрос вкусов. Кому помойка, а кому интересно с точки зрения миропознавательной. В Индии (или это Непал?), которую я вижу у вас на юзерпике, тоже не слишком чисто, говорят. :)
no subject
"не вести переговоры без освобождения Шалита..." - обсуждали недавно в
на юзерпике - Камбоджа, Ангкор Ват - это место с развитой туристической инфраструктурой, и там действительно впечатляющие сооружения. В Египте я тоже был, и ясно было, что за пределы туристических гетто лучше носа не высовывать, ничего приятного. И даже из туристического гетто было видно насколько сильно и глубоко это общество коррумпировано, даже по сравнению с Россией. Сирия повидимому еще хуже Египта, а достопримечательностей сравнимых с египетскими там и близко нет.
no subject
A chto korumpirovano, tak nam v nem ne zhit'.
V Sirii ljubopytno posmotret' na prirodu, da i sam fakt poseshenija zakrytoj strany - eto pritjagivaet. :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Vopros ceny. Po-moemu, deti tuda ne lezut. To est', ja, konechno, ne skazhu, chto esli kto zalez, to nado ego tam i brosit', i ne budu na etom nastaivat', prosto esli gosudarstvo zajavit, chto ne sobiraetsja, ja eto odobrju.
no subject
no subject
Во-вторых, я не имею достаточного представления, оттого пищу "не знаю, как насчет американцев..."
Что вас так беспокоит, хотелось бы мне знать.
no subject
Ругавших такое распределение средств и ресурсов я не слышал, но, может, они и были. Думаю, иностранцам (даже БиБиСи) они бы в этом не признавались: причём здесь эффект, когда есть патриотизм - местный и государственный.
no subject
no subject
В тоталитарном государстве они отвечают, что политику партии, правительства и лично товарища Х целиком и полностью одобряют.
В авторитарном - что в целом поддерживают, хотя министерство транспорта должно уделять намного больше внимания потребностям жителей отдалённых сельских районов.
В демократическом:
- Что я думаю про президента... А кто у нас сейчас президент?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject