О нравственном прогрессе от Пушкина до наших дней

[scholar_vit]

Сейчас во френдленте многие цитируют двухлетней давности статью Кашина о Высоцком. В статье автор обсуждает, как повезло Владимиру Семеновичу с ранней смертью. Ведь не умри он тогда, наверняка бы в 82-м поехал с гастролями в Афганистан, как Кобзон. Не Розенбаум, а именно Высоцкий написал бы главные песни про афганскую войну. Оброс бы связями - к началу девяностых занял бы в обществе место где-нибудь между теми же Кобзоном и Розенбаумом, имел бы какой-нибудь маловнятный и, скорее всего, полукриминальный бизнес. Дружил бы с губернатором Громовым обязательно. Вступил бы в "Единую Россию", избрался бы в Госдуму. Заступился бы за Киркорова во время прошлогоднего скандала. Был бы невъездным в Америку по подозрению в связях с русской мафией. В день своего шестидесятилетия в 98-м торжественно ушел бы с эстрады, предварительно объехав страну с прощальным туром. На юбилее Пугачевой спел бы с ней дуэтом что-нибудь легкомысленное. Написал бы книгу, которую издательство "Вагриус" выпустило бы в серии "Мой ХХ век" в том же 98-м, но тираж до сих пор не был бы распродан. Автор предлагает ещё несколько сценариев, столь же малопочетных, включая, разумеется Этим летом подписал бы письмо против Ходорковского. Я взял бы у него интервью на эту тему для "Большого города" - и он бы снова сказал мне знаменитый афоризм про вора и тюрьму.

Эти рассуждения напоминают известное письмо Пушкина Вяземскому, которое мне уже случалось цитировать. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы!

Интересно, как все же изменились нравы за эти без малого два столетия. Современной Пушкину толпе для обвинения "высокого" нужны "исповеди, записки etc.", т.е. хоть какие-то основания. Кашину не нужно ничего. Он и так a priori знает, что Высоцкий так же мал и мерзок, как Кашин и люди вокруг Кашина. Он не может вообразить ничего, кроме дерьма. То есть он не просто дерьмо сам - он живет в дерьме, общается только с дерьмом, видит только дерьмо и знает только дерьмо.

Здравствуй, племя младое, незнакомое...

Comments

[polenova.livejournal.com]

А зачем? Жизнь не дорога? Или более высокие соображения? И чем вам эти омерзительнее тех? Те были вполне омерзительны, на мой взгляд.

[kouzdra.livejournal.com]

Те были много лучше - хотя бы тем, что в миллиардеры не подались. А ведь - могли.

[polenova.livejournal.com]

А зачем? Им и так вся страна принадлежала. А детей они вполне обеспечивали. А у вас классовая ненависть к богатым?

[kouzdra.livejournal.com]

Ну как зачем - чтобы миллард на счету иметь, вместо того, чтобы рекламой пиццы побираться.

А у вас классовая ненависть к богатым?

Нет - но людей, которые могли украсть миллиард, но этого не сделали, я уважаю.

[polenova.livejournal.com]

Разве Брежнев побирался рекламой пиццы? У них вроде все и так было, а пиццы тогда в помине не было, как не было ни рекламы, ни секса. Все были равны, но некоторые значительно равнее других. И не их ли наследники все это и приватизировали? Ельцин кем был? Членом Политбюро, а до того секретарем горкома. Да и Путин из того же гнездышка, но он гэбешник. Зубры вымерли, они до пиццы не дожили. А Горбачев, по-моему, отнюдь не беден, хоть и проиграл - последний генеральноый секретарь. Но тоже зубную пасту не рекламирует. Так что я противопоставления не понимаю. Кто был, те и остались, одна команда, помоложе сместила другую.
А вот зачем членам Политбюро 70-х было воровать - непонятно. И у кого? Детишки их воровали, родственники кормились, а этим то зачем миллиарды - одна головная боль. Страна была по-другому устроена, можно было взять все, что хочется просто так.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А Горбачев, по-моему, отнюдь не беден, хоть и проиграл - последний генеральноый секретарь. Но тоже зубную пасту не рекламирует.

[scholar-vit.livejournal.com]

Насколько я знаю нынешние расценки на выступления знаменитостей, лично Горбачев далеко не бедствует, и ему рекламировать ничего не надо. Упомянутая реклама зарабатывает деньги для "Фонда Горбачева" (http://www.gorby.ru/).

Ради таких организаций многие почтенные люди не считают зазорным делать разные странные вещи. Скажем, руководство нашего городка "моржует": за каждые $100 на благотворительность они будут в какое-то воскресенье февраля прилюдно в прорубь нырять. Как Вы понимаете, за деньги для себя лично они в прорубь под телекамеры не полезли бы.

[kouzdra.livejournal.com]

Я, кстати, не вижу ничего позорного даже в использовании собственной былой популярности для зарабатывания денег "для себя". Ну бывает так. Честная бедность в конце концов не факт, что лучше честного, пусти и несколько гордого, благополучия.

Всяко лучше. чем украсть сумму, которая позволит не беспокоиться о деньгах впредь.