scholar_vit (
scholar_vit) wrote2016-10-10 06:58 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
К предыдущему
На самом деле Джим Голдберг в процитированном твите искал, конечно, слишком далеко. Как заметил другой твиттероид, аналогии куда ближе:
Trump's pledge to jail Clinton - which Pence just defended today - was literally one of the articles of impeachment against Richard Nixon: pic.twitter.com/CjTbC8OHGz
— Ari Melber (@AriMelber) October 10, 2016
Что неудивительно: Трамп давно играет в Никсона. Law and order, secret plan to end the war, etc.
Второй раз как фарс, угу. Даже демпартию взломать не сумел толком: пришлось русских на помощь звать.
no subject
(no subject)
no subject
и в самом деле фарс, только как-то не весело глядеть на то, как страна катится в задницу
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотя в результате взлома выяснилось, что его партия забила на его мнение и крутила голосами как хотела.
Стокгольмский синдром или рабские корни?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Раньше положение "все всё знают, но доказать не могут" бесило все полиции мира, половина боевиков на этом основана. Сейчас проблема кончилась, причём как-то мгновенно. И даже "всё знать" вовсе не обязательно, доказательства же и вообще перешли в разряд чего-то пещерного. Нас ждут интереснейшие времена.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Смысл упоминания этого как факта?
Быть может, стоит проявлять больше скепсиса, независимо какого цвета ангажированное?
(no subject)
(no subject)
(no subject)