![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И еще одна причина, почему Россия - не Китай
В комментариях к моим недавним заметкам часто встречается мысль: "Нет, западного общества мы в России не построим - давайте будем брать пример с китайцев. И вместе долбанем по пиндосам" Киплинг, несомненно, одобрил бы первую часть этой сентенции, хотя вторая вызвала бы у него снисходительную улыбку.
Как мне кажется, однако, и первая часть не вполне очевидна. То есть чем Россия отличается от Запада, понятно - но так ли уж она близка к Востоку? Как давным-давно сказал один из моих преподавателей: "Идея китайских реформ в бывшем СССР мне нравится. Подскажи только, откуда импортировать сотню-другую миллионов конфуцианцев?"
В качестве иллюстрации к этому тезису - небольшая виньетка. Тут у objectа (1, 2) обсуждаются
разные интересные истории, как государство российское относится к
"соотечественникам за границей". Мое собственное впечатление от
получения российской визы я описал в одном
из комментариев: доказываю барину, что я - не беглый его холоп.
Явственно ощущалось, что как бывший гражданин Украины, а ныне
гражданин США, я с точки зрения России - человек более высокого ранга,
чем гражданин России: иначе мне не нужно было бы документально
доказывать, что я - не гражданин РФ.
Добавим к этому замечательную новацию о предоставлении нотариально заверенных (!) справок о движении денег на иностранных банковских вкладах четыре раза в год. То есть наше американское законодательство тоже не сахар: где бы гражданин США ни жил, а американскую налоговую декларацию раз в год заполнять обязан. Но одно дело - заполнение декларации, а другое - предоставление заверенных документов. В США это требуют только при аудите, и попасть под аудит считается большой неприятностью; в свое время нечистоплотные политики угрожали своим врагам налоговым аудитом. Идею обязательного ежеквартального нотариального заверения банковской распечатки (с апостилем? поездкой через всю страну в посольство на встречу с российским нотариусом?) тут сочли бы изощренным издевательством.
Совершенно неудивительно, что масса зарубежных россиян (см. комментарии к записям выше) зарекаются ездить на историческую родину - кстати, к вящей радости тех самых людей, которые думают построить Китай вместо Китай-города.
Но дело в том, что современного китайца такая позиция бы очень удивила. Одной из составляющих "нового курса" еще в начале 1980-х стало резкое улучшение отношения к диаспоре - как к старым хуацяо, так и к тем, кто захотел уехать учиться или работать - при всей закрытости Китая к информации (запрет на иностранные социальные сети, цензура и т.д.). Возврат в Китай хорошо оплачивается, но и тех, кто решил остаться на Западе, всячески обхаживают. У меня много знакомых и коллег-китайцев; некоторые ездят домой - и вернувшись, отмечают, как их там чуть ли не облизывали. Китай стремится воспитать в хуацяо национализм - и не жалеет на это усилий.
Важно, что опора на диаспору оказалась выгодной как в плане денег (по оценкам, богатство "бамбуковой сети" составляет триллиона полтора долларов), так и в плане знаний и технологии.
В принципе правительство РФ тоже пытается работать с диаспорой. И в Сколково хочет людей привлечь, и за рубежом организует разные мероприятия. Но все это выглядит вымученно и через силу - в отличие от вполне искренних издевательств. А нынешние нововведения так и вовсе, похоже, перечеркнут эффект всех этих попыток. Я, со своим американским паспортом, пожалуй, мог бы поехать поработать в Россию - по крайней мере до войны вполне хотел. Но если бы у меня был паспорт РФ - не стал бы рисковать: староват я уже для азартных игр с российским государством.
Почему так происходит? Некоторые комментаторы полагают, что тут сказывается зависть "силовиков", которым выезд за границу как раз запретили. Впрочем, допросы с пристрастием по поводу сокрытого российского гражданства велись задолго до нынешних ограничений. Лично у меня сложилось впечатление, что по той или иной причине российский чиновник вообще не любит никого, своих сограждан презирает, а сограждан за границей ненавидит до дрожи.
Есть ли тут элемент зависти? Не знаю. Не знаю также, испытывают ли подобную зависть китайские чиновники. Но похоже, что если и испытывает, то прагматические соображения государства и дисциплина чиновника перевешивают.
Это, конечно, мелочи. Однако они показывают, что Россия - не Китай.
Кстати, нормальное отношение к диаспоре - не только китайская черта и, может быть, не только восточная. Украина - тоже не Россия. Она много раз давала понять, что всегда рада меня видеть, с каким паспортом бы я ни приезжал. Еще до того, как въезд в Украину для американцев и европейцев стал безвизовым, там ввели специальную облегченную категорию виз для родившихся в Украине и их детей - полная противоположность российскому подходу. Израиль, как известно, тоже умеет работать с диаспорой. Аналогов поведения России я, пожалуй, с ходу и не вспомню.
В общем, "как в Китае" не получится. Не хватает прагматизма государства, дисциплины чиновников. Зато слишком много обид, злости и того, что Ницше называл ressentiment.
no subject
В США это например "американская демократия", в России - "советская система" - то есть вертикальная иерархия групп, которые делегирую в группу верхнего уровня представителей, а те - утверждают выбор путем кооптации.
Как способ масштабирования всяких общинных и земских дворянских структур.
К этому собственно сводилась еще земская реформа, потом реинкарнировалось в виде советов рабочих и крестьянских депутатов, а потом - в виде партийных структур позднего СССР.
Попытки на это насадить представительскую демократию привели к простому результату - структура снова воспроизвела себя сначала неформально, а потом и в виде ЕР, а демократической процедуре оставлена чисто декоративная роль.
Потому и "честные выборы" никого не интересуют кроме кучки фриков: все равно вопросы не ими решаются.
PS: И это же кстати причина того, почему американская конституция с треском провалилась везде кроме США (например в латинской америке, которая попыталась скопировать ее): в США-то она ничего практиески не меняла и лишь подрихтовала уже сложившуюся систему.
no subject
может быть, когда-то так и было, но сейчас - чтобы попасть в группу какого-либо уровня нужно там родиться (http://ms1970.livejournal.com/48551.html)
(no subject)
(no subject)
no subject
в сталинском СССР была какая-то система выдвижения представителя от коллектива?
в позднем СССР она была выше самого нижнего уровня ячейки? уже в институте в бюро курса выбирали ровно кого скажут - и попытки проголосовать против дурака вызвали необходимость объясняться. комсорга группы выбирали свободно, да.
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, именно так. И причина этому вполне ярко и образно описана Пелевиным. У него, правда, про политиков сказано - но, на самом деле, это относится и к чиновникам тоже.
no subject
СССР с 37-го был государством-"почтовым ящиком", РФ так сказать "с открытым проходом" - но это детали.
А никакой "русской нации" нет - и меня лично это радует. Принимать приступы корпоративного патриотизма за национализм не есть правильно. Хотя выглядят похоже - это разные явления.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: vit пытались лечить военные раны морфием
Re: vit пытались лечить военные раны морфием
Re: vit пытались лечить военные раны морфием
Re: vit пытались лечить военные раны морфием
no subject
Действительно, получился какой-то проектный народ (это давно обсосанная банальность, кстати), который довольно легко принимает других в свой проект и поэтому неизбежно легко расстаётся со своими. Вот сейчас абсорбируем несколько миллионов украинцев.
Естественно, если приходит много народу, кто-то оказывается лишним => приходится избавляться от них посредством эмиграции. Причём, поскольку уехавшим жизнь в России почему-то оказалось неподходящей (значит вернувшись они скорее будут мешать, а не помогать системе), им барьер на возврат нужно ставить выше, чем для тех, кто в России не жил, но кто хотел бы пожить.
Т.о. действительно, входной фильтр на людей типа scholar-vit'а должен быть очень высок. Значительно выше, чем на таджикских гастарбайтеров или украинских беженцев.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Просто вместо "докажи, чей ты рабич" сменяется на "докажи, что не беглый", только и всего.
Кстати, на бездуховном западе при выходе из корпорации(не абстракции типа "коллективного бессознательного "государство-корпорация" а самой настоящей вроде университета) никаких унизительных "обходных листов" и тому подобного(я имею в виду именно в той форме, что практиковалась в СССР, вроде вашего "докажи, что сдал книго") не видел.
Вобщем не в корпотративном духе тут совсем дело.
(no subject)
no subject
А никакой "русской нации" нет - и меня лично это радует
политической российской нации тоже нет, вас это тоже радует?
(no subject)
no subject
no subject
Нация- корпорация - это, скорее, США, там вообще у людей нет никакой связи со страной и населением страны, кроме работы, бизнеса, корпоратиных связей.
От отношения россиян к России это чрезвычайно далеко....
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Меня конечно это сочетание коробит - imho надо перестать притворяться. Что в значительной степени и произошло в этом году - и меня очень радует.
PS: Ну и вообще - Кюстин - наше все (тут он пишет от лица "просвещенного европеизированного русского князя"):
вы даже не можете вообразить себе, как велика нетерпимость русских; те из них, кто наделены просвещенным умом и бывали в европейских странах, прилагают величайшие усилия, дабы скрыть свое мнение о триумфе греческого православия, которое они отождествляют с русской политикой. Не вникнув в существо этого явления, невозможно понять что бы то ни было ни в наших нравах, ни в нашей политике. Не подумайте, например, что разгром Польши есть следствие злопамятства императора; он -- результат холодного и глубокого расчета. С точки зрения правоверных русских, эти зверства достойны величайшей похвалы; сам Святой Дух нисходит на самодержца и возносит его душу превыше человеческих чувств, а Господь благословляет исполнителя его высших предначертаний; по этой логике, чем больше варварства в поступках судей и палачей, тем больше в них святости.
Ваши легитимистские журналисты не знают, что делают, когда ищут себе союзников среди схизматиков
:))))
no subject
Вот например, в англоязычном твиттере Порошенко появилась фоточка, на которой он держит в руке куколку в жовто-блакитном платьице, и текст: я, мол, каждый день беру куколку в руку, и думаю, как мне лучше защитить Украину. А глаза добрые-добрые.
И русскоязычная сеть такая: "бл@дь, мужик, ты чего, перегрелся? У тебя война в стране, ты своих же граждан танками метелишь- какие куклы? Может, тебе еще соску в рот и чепчик на голову?
Они [русские] силятся понять, и не понимают. Даже те не понимают, кто знает, что Порошенко- сам кукла, которую заставили играть с другой куклой.
А вы представьте себе какой-нибудь идиотский корпоративный тренинг по "американской" модели.>>
http://marss2.livejournal.com/1430934.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Украина по отношению к бывшим своим гражданам тоже не зайка: при получании нового гражданства из украинского надо-таки выходить. Что мало кто делает (см недавний пост у гейш_и, "А в Бразилию мы полетим по украинским паспортам, экономия!"). С другой стороны, украинцев за паспортные вопросы уголовкой никто не щемит. И иностранцам в Украину проще въехать, скажем, европейцам украинская виза не нужна. Мда.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Корея и Япония?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ого. Это серьезно, и некоторым образом и меня касается. А посему позвольте пару вопросов:
Ведь не у всех же американских граждан, желающих посетить Третьяковку и Эрмитаж, российское консульство требует доказательств того, что у них нет (не было) российского гражданства? Что является основанием для таких подозрений?
Рос. консульство в Штатах всегда предъявляло такие требования, или это нововведение? Если новшество, то когда оно возникло?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://m.vedomosti.ru/newsline/news/36854371
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хм... уж не знаю, говорить ли о том, что буквально многие десятки моих друзей ездят с русскими паспортами каждый год, вклюяая последние месяцы. Пусть будет так: если от этого немножко утихнет беспокойство за Россию - то я сказал, а если испортит удовольствие, то промолчал в тряпочку.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Да по очень простой причине. В России со времен СССР остался переизбыток ученых и при нехватке средств на науку диаспора для них--конкуренты. При системе кумовства, опять же унаследованной от СССР в полном объеме, представитель диаспоры имеет нулевые шансы. А в Китае ученых был недостаток. Китайские статьи начала 90х были полным отстоем, но с нулевых, когда они начали возвращаться, все изменилось. Видимо, и система в чем-то другая.
no subject
Это реальные враги России, которые просто рады всем неприятностям у нас. Они, извините, дрочат на любую упавшую ракету. Вся их "идеология" - как здорово, что все мы здесь сегодня, а не там. (Примеры по ссылке это вполне подтверждают)
no subject
Потому что если было гражданство - и оно не прекращено (отказом или лишением) - то, с точки зрения государства Российского, вы, любезнейший,- продолжаете оставаться его гражданином. И виза вам не нужна, а въезжать в него вы должны по загранпаспорту РФ...
Чего ж тут удивительного?
И ни при чем тут Китай.