Дела давно минувших дней

[scholar_vit]

Строго говоря, Никсона погубил вовсе не Уотергейт. Судя по его первой реакции на сообщение о "третьеразрядном ограблении" ("Какая жопа распорядилась это сделать?"), он действительно не знал деталей действий его нукеров. В любом случае доказательств обратного нет.

Сгубил Никсона coverup: наглые и глупые попытки замести следы. Вот тут доказательства его участия были налицо. И это оказалось impeacheable offense.

Как говорил Гегель, история учит, что она никого ничему не научила.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Поиск внешнего врага или, на худой конец, внешних причин--обычное в таких случаях дело. Руские везде ищут происки ЦРУ и Госдепа, кавказцы--ФСБ, украинцы--Путина, Галковскому постоянно англичанка гадит...

[heinza.livejournal.com]

Так наблюдатели поставляют не столько готовые выводы, сколько факты.

В маленьких коммюнити очень сложно скрыть, когда внешние игроки завозят, крышуют и разгуливают тех же радикальных исламистов (которых до того там отродясь не было).

Когда известный бизнесмен, про которого все знают, что он спонсирует лесных - по совместительству крупный чин фсб :) Или когда первых попавшихся дурачков в допре искалечили, а реально интересных людей - почему-то без звука отпустили. Или когда - в рамках борьбы с исламизмом - местного муллу, который в должности с 1975 года, закошмарили, а недавно появившийся "культурный центр" с натурально афганскими богословами (причем отлично говорящими по-русски - это они вообще откуда такие?) в упор не замечают, хотя сельчане сами ходят и жалуются (!), потому что жить рядом со стремными "богословами" им неохота.

Разумеется, такие фактики не годятся как материал для экспертного доклада, к примеру. Но на "мнение составить" - вполне.

[agasfer.livejournal.com]

Я не сомневаюсь, что там все очень сложно и все выглядит не тем, чем на самом деле является. Но тем труднее найти объяснение происходящему. Тем более, изнутри.