О бытии, сознании и тете Кале

[scholar_vit]

Один из самых интересных вопросов, связанных с человеческим поведением, такой: насколько его, поведение, определяют обстоятельства и соображения выгоды?

Чтобы ответить на этот вопрос, можно, конечно, сравнивать политические предпочтения бедных и богатых. Однако это не очень надежный способ. Во-первых, даже самый убежденный материалист согласится с тем, что политические убеждения зависят не только от количества денег в кармане, но и от воспитания, образования, возраста - а эти факторы, в свою очередь, связаны с богатством человека. Во-вторых, если мы обнаружим корреляцию богатства с системой взглядов А, то что это значит? Что богатство подталкивает людей в сторону А? А может, наоборот, потому, что они исповедуют А, они такие богатые (см. Макса Вебера)?

Эндрю Освальд и Наттавудх Повдтави из Уорвика и Мельбурна придумали остроумный способ исследования. В Британии с 1991 года проводится ежегодный опрос около 25 тысяч одних и тех же случайно выбранных когда-то людей (British Household Panel Survey). Собрана огромная лонгитюдная статистика, доступная по адресу http://www.data-archive.ac.uk/. Ясно, что за много лет некоторые участники исследования выигрывали в лотерею. Человеку, выигравшему в лотерею, невыгодны высокие налоги, в особенности налоги на наследство. Следовательно, если выгода определяет поведение, человек после выигрыша должен "поправеть" и больше голосовать за консерваторов.

Разумеется, можно сказать, что человек, играющий в лотерею, уже отличается от популяции. Однако авторы исследования говорят, что в Британии в нее играют многие, и кроме того, сравнивая человека "с самим собой" до выигрыша и после, они, скорее всего, снижают этот эффект.

Краткие результаты исследования есть тут, а подробная статья - тут. Авторы исследовали 48177 анкет (за разные годы) тех, кто не выиграл в лотерею, 5675 анкет тех, кто выиграл, из них 354 анкет тех, кто выиграл больше 500 фунтов. Их интересовала "смена партии": человек раньше не голосовал за консерваторов, а теперь стал. С возрастом некоторые люди "правеют", поэтому даже не выигрывавшие в лотерею люди в какой-то момент начинали голосовать за консерваторов с вероятностью 13%. Среди выигравших 500 фунтов и больше партию после выигрыша сменило 18%, а среди выигравших от 1 до 500 фунтов - около 14%. Авторы делают вывод, что деньги заставляют людей "праветь".

Не могу не отметить, что Галич в Балладе о прибавочной стоимости предвосхитил результаты исследования.

Comments

[9-jizney.livejournal.com]

Гм, у нас тут, по моим наблюдениям, ровно наоборот. Во всяком случае, в среде иммигрантов. По мере того, как люди устраиваются, они "левеют". Да и не только, пожалуй, в среде иммигрантов, как показал социальный протест.

Думаю, здесь есть и другие факторы, помимо денег. Но и такие факторы, которые связаны с деньгами - больше свободного времени и выбора, как его провести, возможность "остановиться, оглянуться", отвлечься от своих проблем и посочувствовать другому, озаботиться общим положением дел в стране...

[ziavra.livejournal.com]

Так значит товарищ Сталин был прав насчёт свободного времени...

[9-jizney.livejournal.com]

Честно говоря, я не в курсе мыслей Сталина по этому поводу

[ziavra.livejournal.com]

Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Экономические проблемы социализма в СССР, И.В.Сталин, 1952 г.

[9-jizney.livejournal.com]

Это, по-моему, не совсем про то... А вообще, не сообразил тов. Сталин :) То ли дело раввины: верующий еврей до такой степени загружен выполнением всех правил поведения, что думать о социальных проблемах ему уже некогда...

[ziavra.livejournal.com]

ну, не совсем про то, конечно
я имел в виду, что если верить Вашим наблюдениям, то после какого-то обустройства и появления свободного времени люди действительно задумываются о состоянии дел в стране, о положении других и еще и выводы делают в правильную сторону. а тут недалеко и до "стать активными деятелями общественного развития" :-)

а в Швеции вообще проводят эксперимент по переходу на шестичасовой рабочий день (http://www.thelocal.se/20140408/swedish-workers-to-test-six-hour-work-days)

[9-jizney.livejournal.com]

Конечно, не все задумываются. Но и у тех, кто имеет склонность задумываться, должны быть условия для этого.

Но, мне кажется, когда человек получил свое благосостояние не по наследству, а сам его построил, он особенно склонен опасаться его потерять. И тут он должен задуматься, какие условия должны для этого существовать в стране. Конечно, выводы все делают разные...

[egh0st.livejournal.com]

ох великий был человек сталин. недооцененный <3

[slavka.livejournal.com]

а это смотря где устраиваются

если у общественной кормушки (скажем, в науке) то да, левеют

[9-jizney.livejournal.com]

Не думаю, что есть такая зависимость.