К последним событиям в политической жизни США

[scholar_vit]

Роберт Конквест, автор знаменитой книги "Большой террор", известен также так называемыми Законами Конквеста. Один из них можно сформулировать следующим образом: "Любая достаточно большая организация рано или поздно начинает вести себя так, как если бы у руля в ней стояли тайные агенты врагов этой организации".

Похоже, республиканская партия США перешла Порог Конквеста - ну или демократы в свое время действительно внедрили в нее своего агента, тайного канадского либерала Теда Круза.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Гхм. Юношей Круз может считаться только в Сенате: ему сорок три. Христа в его возрасте уже десять лет как распяли. Если же "молодежная мегаломания" у Вас - синоним глупости, то позволю себе не согласиться. Круз с отличием закончил весьма престижные вузы, выиграл в массе конкурсов, работал клерком у Верховного судьи США, преподавал, занимал ответственные должности. Дураки такую карьеру не делают. Кстати, я где-то видел отзывы его соучеников. Люди в один голос называют его "asshole", но о глупости никто не говорит. Так что если он бросается из окна небоскреба, внизу должно быть что-то выгодное. Но что?

В Сенате влияния у него нет и не будет. Президентство... воля Ваша - но я, как Станиславский, не верю. Для того, чтобы в Америке победил кандидат, убедительно доказавший истеблишменту свою неуправляемость, Америка должна уж очень сильно измениться. Стечение обстоятельств может быть всякое - но с тем же успехом можно планировать избрание в президенты после падения на Землю метеорита, полностью поменявшего расклад. Круз, будучи человеком умным, вряд ли закладывается на такое. Что ещё? Верховный суд? А кто его туда номинирует, и главное, кто в Сенате его поддержит? Лоббист? Для этого надо дружить с коллегами.

Так что лично мне кажется, что мужик видит перед собой карьеру Глена Бека или Раша Лимбо. Делатель королей с микрофоном в руках.

[gomberg.livejournal.com]

Нет, не глупость - но преувеличение собственной привлекательности/убедительности. Как раз то, что вполне логично будет у успешного выпускника отличного университета. Иногда оно вредит. Один из самых толковых ребят, кто в мой год выходил на рынок из моей апсирантуры, написал к рынку отличную статью под названием: "Избыточная самоуверенность при поиске работы". И, собственно говоря, собственным же поведением и проиллюстрировал: при том, что он (справедливо) считался сильно круче меня, работы лучше моей он не нашел. Возраст и неудачи иногда приводят к переоценке в большем соответствии с реальностью.

Если в одной фразе: он не дурак, но его мало били :)

Что касается обстоятельств... Ну, если пожелания истеблишмента на праймериз разделятся между несколькими кандидатами, а перед выборами выяснится, что у Клинтон какой-то совершенно невероятный секрет в шкафу (это как раз после стольких лет на публике маловероятно) или же гряхнет крепкий кризис, в котором Обама будет очевидно виноват (не совсем невозможно - и уж точно весьма вероятно с его точки зрения), то шансы у него есть. Маленькие? Да, наверно. Но при любом другом поведении их УЖЕ нет никаких: он УЖЕ со всеми отношения испортил довольно безнадежно. Вполне возможно, что шансы он эти переоценивает (см. предыдущий параграф), но что его единственный шанс в том, чтобы быть протестным кандидатом, а для этого надо протестовать - тут он прав.

Впрочем, в любом случае, карьера на телевидении есть вполне вероятный исход: он телегеничен и хорошо говорит. Но я не думаю, что он этого уже сейчас хочет.