scholar_vit (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
scholar_vit) wrote2013-07-17 12:07 pm
scholar_vit) wrote2013-07-17 12:07 pm
Entry tags:
В коллекцию удачных формулировок
Пожалуй, Та-Нехси Коатс - один из лучших современных американских публицистов. Его сегодняшняя статья о Ричарде Когане очень интересна. А вот эту фразу я занесу в коллекцию:
Если вы верите, что определенные люди - не совсем люди, вы помещаете их в бесчеловечные условия жизни и работы и обращаетесь с ними бесчеловечно. Когда они по отношению друг к другу начинают вести себя бесчеловечно, вы используете это в качестве доказательства исходного положения. Карты тут крапленые. Потому что так задумано.
no subject
Поэтому ничего расового тут не видно - если бы по историческим причинам в ваших местах тусовались молдоване или хохлы, вы бы были против них. Или, представим, у вас бы бегали тупые москалики - реакция была бы аналогичной.
Соответственно, "раса" может быть доп. фильтром, который весьма эффективно коррелирует с основной целью вашей антиагитации. Но если этот фильтр не даёт доп. плюшек, то смысл его использовать?
no subject
http://www.eschatonblog.com/2006/05/from-richard-cohens-greatest-hits-file_4413.html
no subject
В чём именно?
no subject
no subject
Да, согласен. Я, поскольку воображением не обделён, могу понять таких людей. И вас тоже могу понять.
no subject
Не совсем - не тупые (узбеки неглупы вообще говоря), а незнакомые, небогатые и потенциально в силу этих причин - вороватые и не на участок, а в дом (меня могло и не быть).
Я не запираюсь вовсе не по причине патологической доверчивости и веры в людей - а в силу определенной оценки рисков (как достаточно низкой до сих пор). Которую наличие данного контингента и его повадок заметно повышает.
Или, представим, у вас бы бегали тупые москалики - реакция была бы аналогичной
Ну да - тогда бы я конечно составил объявление по другому. Но когда профайлинг ничего не дает его обычно и не используют.
PS: собственно автор говорит: Из личного столкновения с антисемитизмом можно сделать два вывода: (1) я не хочу, чтобы с кем бы то ни было поступали так; (2) я не хочу, чтобы с евреями поступали так
Я абсолютно не вижу тут никакой логики.
no subject
Видите, Антон Евгеньевич, тут нет никаких упоминаний о расе. Ни малейших. А "раса" есть в корреляции между вот этой целевой группой и узбекской национальностью.
Но вполне возможно, что есть другой признак, более удобный. Типа отсутствия документов (соответственно, полезно выставить явные признаки наличия ППС). Поэтому я бы не давил бы на расу так категорично, вам же дело надо сделать, а не белое движение утвердить.
no subject
Да и с учетом крайней настырности узбеков (если им не отвечают можно в общем догадаться, что им и не хотят) - есть смысл и слегонца оскорбить по расовому признаку - чтобы назойливость более надежно преодолеть.
no subject
Почему это? В смысле, неужели те же литовцы или укры настолько тупые, что не поняли бы? Или по другой причине?
> есть смысл и слегонца оскорбить по расовому признаку - чтобы назойливость более надежно преодолеть.
Могут по злобе душевной поломать чего.
no subject
Ну и другая социалка - в данном конкретном месте естественно. Здесь понаехи-поденщики - именно узбеки. Под нее и профайлинг.
no subject
> Я абсолютно не вижу тут никакой логики.
Её тут нет.
Скажем, члены СС сталкивались с антисемитизмом? Конечно, сталкивались. Что характерно, в массе своей ни к одному из этих выводов не приходили.
no subject