К вопросу о предателях правого дела в Верховном Суде

[scholar_vit]

Почитал в комментариях к (англоязычным) блогам разные вариации фразы "И ты, Главный Судья Робертс, продался социалистам".

В свое время правые очень жалели о промахе с судьей Стивенсом. Поддержанный Никсоном (тот назначил его в апелляционный суд) и Фордом, Стивенс в начале своей карьеры был умеренным консерватором - однако постепенно стал все либеральнее. Я даже слышал фразу "No more Stevenses!". Означает ли нынешнее решение Робертса начало аналогичной эволюции?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Но я полагаю, что следующего кандидата в Верховные Судьи республиканцы будут искать среди каннибалов - для надежности.

Comments

[ab-s.livejournal.com]

Угум -- папской буллой на глазное яблоко :)

[gena-t.livejournal.com]

Ну католик все-таки. Не может он совсем настоящим американским консерватором быть. Я бы на месте республиканцев больше внимания религиозныем вопросам уделял. А то выбирают черт знает кого. Ромни тот же.

[ab-s.livejournal.com]

Дык, Томас-Скалия-Алито чай тоже не из православных. Ergo, Католик -- Может! :)

[gena-t.livejournal.com]

Набрал в гугле Томас-Скалия-Алито и чуть ли не на первом месте была такая ссылка

http://lj.rossia.org/users/andrey_maikov/67402.html

может и в самом деле все от толщины зависит?