![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2012-06-16 12:40 am
А в XX веке черепа мерили
В свежем выпуске Nature любопытная заметка (Alison Abbott. Genome test slammed for assessing 'racial purity'. Nature, v. 468, p. 167, 2012). На свет выплыл сертификат, выданный одному из членов парламента от крайне правой партии Йоббик. Сертификат заверяет, что в результате генетического исследования выяснено, что у члена парламента среди предков нет ни евреев, ни цыган.
Имя расово чистого парламентария закрашено, но название компании, проводившей исследование и выдавшей сертификат, Nagy Gén, - нет.
Специалисты (в частности, директор Института Генетики АН Венгрии) утверждают, что метод исследования (анализ 18 позиций в геноме, которые, по мнению компании, характерны для евреев и цыган), не особенно научен. Венгерский Совет по медицинским исследованиям попросил прокуратуру начать следствие: по закону 2008 года генетические тесты разрешены только в медицинских целях. Один из финансистов Nagy Gén оказался евреем - он уже забрал свои деньги из проекта. Университет, который сдавал компании помещение, решил не продлевать аренду.
Сама компания заявляет, что сертификат неправильно поняли (в тексте содержится рекомендация обратиться к специалистам компании для интерпретации результатов и полной генетической консультации), и что она не имеет права судить, для какой именно цели заказано исследование, а честно ответила на заданный вопрос.
no subject
Но если в данном случае есть шанс, что большинство читателей (Ваших или Нейчур, и те и другие, конечно - специфическая и далеко не ординарная выборка) поймут, что даже предположив, что генетическая часть исследования правильна - полученный результат носит статистический характер, а не персональный... Так вот, это читатели поймут - но в аналогичных ситуациях, касающихся менее приятных им групп - вполне будут готовы выносить персональное суждение на основе статистической информации.
no subject