![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2011-02-24 11:28 pm
Интервью Эзры Клейна с Энди Стерном
У Эзры Клейна очень интересное интервью с Энди Стерном. Это известный лидер американских профсоюзов, который всегда отличался неординарным мышлением, нестандартными ходами (чего стоило его решение выйти из AFL-CIO!) и умением думать о будущем. Его размышления о профсоюзах сегодня и завтра стоят внимательного чтения.
Очень интересен последний абзац интервью: об отношениях между профсоюзами и ведущими партиями США:
Я скажу, что республиканцы были очень успешны. Американцы не любят три вещи: большие профсоюзы, большое государство и большие корпорации. Поэтому республиканцы нападают на большие профсоюзы, большое государство, и говорят только о малом бизнесе. И это сработало. Разве у профсоюзного движения есть достаточное присутствие в промышленности в этом столетии, чтобы можно было говорить о них, как о разрушительной силе? В частном секторе мы на уровне 6.2%. Антипрофсоюзные силы практически покончили с нами. А сейчас они переходят к госсектору. Но часть этой истории в том, что демократическая партия так и не стала союзницей профсоюзов в последние 20 лет. Республиканцы воспринимали профсоюзы как союзника демократической партии. Однако профсоюзам не удалось заставить демократов в ответ действительно признать их своими. Они говорили, что больше членов профсоюза означает больше демократов, и это было правдой, но им не удалось убедить в этом демпартию. Сегодня никто не думает ни о какой рабочей или промышленной политике вообще.
Должен сказать, однако, что меня удивляет фраза про "двадцать лет". На мой взгляд, водораздел произошел по меньшей мере тридцать лет назад, когда Рейган сломал хребет профсоюзу авиадиспетчеров. Собственно, основной вектор истории Америки последних десятилетий - это последовательный отказ upper middle и профессионального класса от поддержки тех, кто находится ниже их на социальной лестнице.
Re: профсоюзы успешно задушили
Пoчему без негo нельзя, и кaк oбхoдятся в других ситуaциях, в других oтрaслях, и, нaпример, в чaстных шкoлaх.
П.С. Вырaжение "спрaведливaя зaрплaтa" предстaвляет сoсбoй oтдельную тему для дискуссии.
Re: профсоюзы успешно задушили
В частных школах другая мотивация у администрации. Например, нет возможности получать высокую зарплату и зарабатывать статус для резюме, управляя непопулярной и убыточной школой. То есть бесправие учителей напрямую невыгодно администратору. В государственной школе оно невыгодно только косвенно.
Re: профсоюзы успешно задушили
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Или речь идет о том, что дети должны ходить в школы того же уровня, что и сейчас, только эти школы управляются как частные?
no subject
Цена обучения в частной школе - выше того, что платит в налогах семья низкого дохода.
естественно! некоторые так вообще налогов не платят.
но речь ведь идет о затратах на одного ученика, а не отмене налогов
no subject
no subject
1. видимо, перепутано ниже и выше
2. опять "платит семья". может это и можно как-то правильно проинтерпретировать, но хотелось бы уточнить
еще раз - ваучер это столько, сколько сегодня государство тратит на ученика.
это меньше стоимости обучения в любой частной школе? это факт следует проверить
но даже если так - значит создадутся школы "попроще"
такие как сейчас, и получше - для тех кто доплатил
но со временем многие из тех что "попроще" покажут что они могут нормально учить и к ним повалят ученики
а другие - что не могут и эти пойдут нафиг, первые получат учеников.
что действительно теряется при этом - надо давать ваучеры тем кто сегодня водит детей в частную школу (если, конечно, это уже не возмещается - не знаю как где, а у нас в Онтарио - так нет).
no subject
Вообще, частники, у которых главный клиент - государство - это плохой бизнес. У них будут все вредные привычки военных контракторов.
Достаточно заметить, что полная приватизация потребует открытия большого количества новых школ. Только на административные затраты уйдут все деньги, которые вы представляете себе.
no subject
!!!! клиент - не государство !!!!
клент - родители, государство следит чтобы не
всучили
яйца солитера как средство похуденияобучение явно не соответсвующее требованиямродители в младших классах и дети в High school очень хорошо знают какие учителя учат, а какие - нет
я не говорю, что надо вот так прямо все закрыть,
но постепенно - вместо новых школ - больше ваучеров
no subject
http://mjperry.blogspot.com/2010/02/dc-public-schools-129-trillion-28170.html
я не знаю средню цену года частной школы в DC но как-то не верится в 28k
ну да, расходы борда это не только школы - и кое-что останется... пусть будет 22k.
napomnite mne?
"зачем госсшколы нужны вообще" - вопрос не то что идиотский а.. марсианский. они может и не нужны совсем. но они ЕСТЬ. может их и правда лучше отдать на рынок и престроить на частные учреждения с ваучерами и так далее, которые будут содержаться не на налоги а на доходы и ваучеры? может и так. но ворпос тогда не "зачем нужны" а "почему бы не поменять на".
ваучеры могут обойтись дороже чем любые налоги. но даже чтобы раздавить тот самый профсоюз учителей, я бы проголосовала за ваучеры и приватизазию госшкол.
а коммент ваш все равбо идио.. марсианский.
Re: napomnite mne?
но я первый на личности не прехожу и меня иногда даже можно переубедить, так что насчет "вусмерть" сомневаюсь
>ваучеры могут обойтись дороже чем любые налоги.
может я неправильно слово использую
вот сегодня в этом округе (school district?) обучение 1 ребенка в 1-ом классе стоит в госсшколе 12k (вычитая расходы которые над школой)
так всем первоклассникам дается купон на 12k
любая школа может превратить этот купон в деньги
почему раздать ваучеры будет дороже, чем сейчас?
насчет того что вопрос идиотский - так может ситуация госшкола идиотская - поэтому и получается что и с профсоюзом плохо и без.
хотя на самом деле наверняка все лечится если поставить зарплату в госсшколе и существование ее в зависимость от результатов
Re: napomnite mne?
но решения у меня нет. чартеры очень сильно испортили мой идеалистический взгляд на приватизацию школ....
Re: napomnite mne?
Re: napomnite mne?
Из-за нечётко определённого понятия "результаты" это предложение приведет к имитации успеха и резкому увеличению зарплаты административного персонала. Потому что даже если какие-то "результаты" и будут, то каким образом их можно приписать работе какого-то конкретного учителя?
Re: napomnite mne?
Re: napomnite mne?
Re: napomnite mne?
Re: napomnite mne?
Re: профсоюзы успешно задушили
Как любая группа особых интересов, профсоюз нужен главным образом своим членам.
Точно так же как трудовой кодекс нужен главным образом наемному работнику. А лоббистские структуры крупного капитала - представителям этого самого крупного капитала. И так далее.
no subject
Такое ощущение, что вы утверждаете: давать права наёмному работнику - только портить его. Чем бесправнее, тем лучше для клиента.