Опрос: вор в доме

[scholar_vit]

По мотивам одного разговора в реале...

Ситуация: вы приходите домой, а там незнакомец. Увидев вас, он бросается убегать. Перед вами вор. Так получилось, что у вас есть оружие.

Дальнейшие вопросы относятся к этим событиям. Во избежание разночтений подчеркну, что (1) меня интересует морально-нравственный, а не юридический аспект ситуации; (2) так как незнакомец убегает, опасности он для вас и вашей семьи явно не представляет.

[Poll #1665539]

PS По многочисленным просьбам комментаторовз прошу последний вариант в вопросе 1 читать "Нет, не буду стрелять"

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Мне кажется, в повторном прочтении, что я иначе, чем следовало, понял поставленное условие. Я исходил из того, что пистолет в этот момент у меня в руках, заряженный, а не болтается по дому в запертом ящике.

Если сформулировать условие как "оружие у вас в доме", то ответ, разумеется - нет. Вне зависимости от того, так что собирался ли ты стрелять, пока ты побежишь за пистолетом, наш сферический вор в вакууме сто раз уйдет.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

А вот так: вор мееедленно убегает по очень длинному прямому коридору, а оружие -- находящаяся в футляре снайперская винтовка или пулемет ? :)

Вобщем, вопрос можно понимать настолько по разному, что непонятно, как из ответов можно делать любые выводы об отвечающих. Хотя, думаю, единственный реальный сценарий: наличие в кобуре за поясом заряженного (а зачем пустой носить) пистолета и concealed carry permit. Или без пермита, но в Вермонте.

[ikadell.livejournal.com]

Ну, это неинтересно. Эдак никто стрелять не будет. Медленного вроа можно догнать, вразумить, реквихировать краденое, и под дулом снайперской винтовки обратить в католичество (православие, синтоизм, зороастризм, нужное подчеркнуть).

Но мне кажется, много у кого, не я один такой, есть инстинкт как-то провзаимодействовать с вором в такой ситуации. Хоть цветочным горшком вслед кинуть. И горе, горе тому, у кого под рукой пистолет. Лучше бы не было.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Пожалуй. Насчет горшка не знаю, я тут ниже задал в пустоту вопрос насчет топора.
С другой стороны, среди тех немногих тут, про которых я знал, что у них всегда есть при себе разрешенный ствол, все производили впечатление намного более уравновешеных и здравомыслящих, чем средний (безоружный) обыватель. Не знаю, правда, что тут первично. И, конечно, речь о легальных разрешениях, а не о клиентуре уголовного адвоката в большом городе :)

[ikadell.livejournal.com]

Насчет топора, вопрос вовсе не праздный: рубануть человека топором не в пример сложнее. Может быть, потому scholar_vit и интересуется пистолетом.

А вот что первично - черт его знает. Не думаю, что есть достоверная статистика насчет того, насколько эти вещи связаны.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Рубануть несложно, сложно зарубить. Впрочем, застрелить тоже, говорят, сильно сложнее чем выстрелить. Мы ж тут намерения разбираем, а не технику исполнения.

Не думаю, что есть достоверная статистика насчет того, насколько эти вещи связаны.
Зато есть пропаганда NRA, если верить им, пистолет за пазухой сильно улучшает человека, делает его не только более свободным, но и более ответственным, а у христиан (их в NRA, подозреваю, большинство) стимулирует рос крыльев и нимба. Тем не менее, при всей пропагандичности какую то реальность NRA немного отражает, интересно бы узнать, какую.

[ikadell.livejournal.com]

Если пистолет есть шаг на пути в рай по их представлениям I will take hell any day, thank you very much...

[alexakarpov.livejournal.com]

мне кажется, что по условию задачи он скорее и есть в руках и заряженный, а не где-то там; вопрос ведь не про реальную ситуацию со всеми ее деталями, а про некую нравственную ее сторону.

но это не имеет значения - даже заряженный и в руках, то все равно, выстрелит он, в руках у городского мирного обывателя (типа меня), скорее всего по случайности и от нервов =) то есть, мое возражение остается в силе - возражал-то я не на технические вопросы, а на ту якобы имеющуюся у Вас готовность убивать рефлекторно, не раздумывая.

хотя, конечно, уже сам факт перевода разговора в плоскость рефлексов нарушает замысел автора опроса - он-то, по-моему, хотел услышать про нравственную сторону, а не про наши рефлексы, реальные или воображаемые...

[ikadell.livejournal.com]

Готовности "убивать рефлекторно" нет ни у меня, ни у кого другого, но ведь ее-то и не нужно, в том и сложность. Достаточно инстинкта рефлекторно среагировать, среагировать как угодно - а этот инстинкт не имеет отношения ни к единоборствами, ни к умению стрелять, ни к другим навыкам - а только к тому, относится ли человек к "замирающим" в момент стресса (не обязательно опасности), или к "действующим".
Так вот: мне кажется, если в руках заряженный пистолет - человек может оказаться в ситуации, когда о своей рефлекторной реакции он будет жалеть всю оставшуюся жизнь.