scholar_vit | О приватизации погибших

Больше всего меня в нынешней свистопляске вокруг исламского центра на Манхеттене возмущает тот факт, что всякие Сары Пейлин с Гленнами Беками присвоили себе право говорить от имени погибших 11 сентября. Большинство погибших были нью-йоркцы. Логично предположить, что их настроения соответствовали общему климату в городе. Поэтому упомянутых персонажей они послали бы сразу, и по-нью-йоркски прямо объяснили бы, куда именно.

Собственно, нынешние жители города не против центра - протестуют те самые люди, которые в свободное от протестов время обличают Нью-Йорк в качестве средоточия богопротивного либерализма и антиамериканских чувств.

Это на самом деле есть приватизация - причем на постсоветский манер, нахраписто и нагло, - чужого горя. Бесстыдное использование чужого страдания для того, чтобы Goldline смогла продать ещё сколько-то золотых монет зрителям Гленна Бека, а Сара Пейлин заработать ещё пару миллионов за выступления.

Flat | Top-Level Comments Only

неправильно, а :))) они и тогда, в 2001 сидели там,, сочиняли алгоритны свопс и хедж-фондов, планировали ограбление и уничтожение миллионов людей. кто-то назвал офисный планктон wta маленькими эйхманами. я кстати, сам там был поблизости. имел встречу в их кафетерии, да ее перенесли в оффис поблизости.

а насчет анахронизма? народное хозяйство -это точный эквивалент американского economy, но суть не в том. все эти протесты - анахронизм, скорей уместные сто лет назад, когда честной народ, добрые христиане протестовали против синагог, мол христа-бога убили а теперь строят свои синагоги около наших святых церквей. да вы кстати посмотрите на тот вызывающе мавританский стиль тогдашних синагог - в питере или будапеште, харькове или берлине

в общем не делай другим того, чего не желаешь себе, в этом вся тора, остальное - комменты, гзаль вэ гмар.

Именно что неправильно: бывает, что мнения противореча фактам. ;)) Они-то там сидели и в 2001, но символическая связь между разрушенным WTC и кредитными свопами у Вас выстроилась уже гораздо позднее.

И это, кстати, существенно для нашего здесь обсуждения. Дело в том, что, символизм, который Вы здесь привязываете - субъективный в Вашем восприятии. Таким образом можно символизировать на ВТЦ очень многое: фаллические ассоциации, успешное тестирование Microsoft Flight Simulator, открытое пространство, изгнание из Америки свободной торговли итп. - по вкусу пишущего. В отличие от таких личных достаточно произвольных символических ассоциаций, символизм, прямо вытекающий из самих атак - объективен. Он не зависит от моего или Вашего мнения. Мечеть "рядом" со все еще разрушенным WTC _объективно_ символизирует победу исламистов. Это не зависит от наших мнений, и позиции имама, и его течения в исламе, и наших мнений по поводу его позиций.

нет времени развернуть тему. маленькие эйхманы прозвучали не в 2008 г, да и билл мар произнес свое знаменитое о "героизме", сидевших в wtc уже вчером 11 сентября 2001.

но дело в том, что и отказ в строительстве мечети тоже символизирует победу исламистов. и жчтобы вы больше не говорили об анахронизме, я вам напомню през. буша сразу после теракта. он говорил, что если сша обратится на войну против ислама, то это и будет победой джихадистов. что сегодня и происходит.

однако, имхо происходит совершенно иной процесс - очень похоже на то, что происходило в сша в результате вьетнамской войны. общество сперва заметило "косоглазых", потом обрушило на них всю вражду и ненависть, скажем бойкотировали сделанные в тайване куклы-солдат. а потом приняли их в мейнстрим. все возня с мечетью очень напоминает истерики правозакрученных вокруг факта, что проект арлингтонского мемориала был поручен архитектору-китаянке. вы вероятно ен в курсе, какие тогда были истерики, как вытягивали на свет божий семьи погибших, как выводили протестовать пионэров и пенсионэров. и ничего. прошло. в америке все бывает тяжело в первый раз. потом пойдет легче.

>>маленькие эйхманы прозвучали не в 2008 г, да и билл мар произнес свое знаменитое о "героизме", сидевших в wtc уже вчером 11 сентября 2001.
У Вас спуталось. Черчилль написал статью в 2001, тогда она была лишь на ультралевых сайтах, скандал был в 2005. Maher же называл трусами никак не жертв - не надо приплетать приличный человека почем зря. Реагируя на фразы, что мол, пилоты-самоубийцы были трусами, он сказал: "We have been the cowards. Lobbing cruise missiles from two thousand miles away. That's cowardly. Staying in the airplane when it hits the building. Say what you want about it. Not cowardly. You're right."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ward_Churchill_September_11_attacks_essay_controversy
http://thebigstory.org/ov/ov-politicallyincorrect.html

>>среди них есть приятные и приличные люди, делающие много добра, в том числе мои друзья.
>>кто-то назвал офисный планктон wta маленькими эйхманами.
А зачем это вслед за Черчиллем повторять? Ламерхав, конечно, может называть людей планктоном, но это тут случай когда ему бы посоветоваться с МД. ;) Подобные выражения, особенно по отношению к мертвым, виснут не на них, а на говорящем; в данном случае - на обоих соавторах. :(

испугали. вы еще добавьте к нам в компанию пророка исайю - первого "еврея-самоненавистника". знаете, у него есть про сухие кости :)

а то, что черлилля затравили правые демагоги в канзасе не меняет моего отношения к тому, что он сказал. как не меняет моего отношения к норману финкельстейну и другим, кого травила местечковая гопота.

насчет совета обратится к докторы, то здесь цитатко

Навязчивое стремление заочно ставить психиатрические диагнозы является характерной особенностью паранойяльных психозов" (с) Бернштейн А Н Клинические лекции о душевных болезнях М, 1912

>>насчет совета обратится к докторы
Смешно, оказывается человек может перепутать собственные инициалы с аббревиатурой и обидеться. Мне казалось, по смыслу фразы очевидно. Перечитайте, пож., коммент выше. :))

О приватизации погибших

Re: символизм

Re: символизм

Re: символизм

Re: символизм

Re: символизм

Re: символизм

Re: символизм