![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2010-04-29 11:42 am
Ещё о PowerPointе в армии
Ещё одна статья про PowerPoint и армию в New York Times. В общем то же, о чем писали и ранее (1, 2). Генералы говорят, что PP оглупляет, втискивая мир в жесткие рамки bullet points, подавляя критическое мышление и дискуссии. Отмирает умение писать и читать аналитические записки. Чтобы показать нелепость ситуации, автор предлагает представить себе юристов, предъявляющих аргументы Верховному Суду в виде слайдов. Боюсь, однако, что это может оказаться не шуткой в недалеком будущем.
Нас сделал людьми переход к вербальному мышлению и общению - рассуждениям, аргументам, доказательствам, - в общем, словам, словам, словам. Это произошло относительно недавно, и обратный переход к невербальному или "маловербальному" общению ("Что мне твои зюйд-зюйд-вест? Ты рукой покажи!") всегда соблазнителен. Слова, если они и остаются, при этом перестают быть средством передачи мысли, а становятся средством оглупления (в статье говорится, что брифинги для прессы с PowerPointовскими слайдами в армии называют "сеансами гипноза для кур", "hypnotizing chicken").
Комментарии читателей подтверждают, что болезнь эта есть не только у
Вооруженных Сил, но и широко распространена среди инженеров,
финансистов, фармакологов, преподавателей. Мне особенно понравился вот
этот комментарий: PowerPoint slides are the symptom. The real
problem is the ubiquitous "bullet point," whether on a slide or in
other information formats. As a technical and medical writer for many
years, I have been fighting the replacement of the sentence as the
unit of thought with the structureless syntax of the bulleted
list. The severity of the problem is doubled for every layer of
bullets under bullets under bullets. My advice to anyone who wants to
write intelligibly in the corporate world (and, apparently, the
military as well): write in sentences and short paragraphs; then, when
you're finished, reformat the text with bullets more or less at
random.
(Maggie Norris).
Неумение писать (и читать!) предложениями - и шире, неумение последовательно мыслить и понимать последовательное мышление.
Re: bullet points
Другой вопрос в том, что многие сейчас так с самого начала и не успевают научиться читать в строчку (они, правда, чаще в медицинскую школу не поступают). Посмотри на большинство свежих учебников для колледжей, generation Y получает всю информацию разбуллетированной.
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Но в этих текстах предложения складывались в абазцы и содержали подлежащее, сказуемое, дополнения и определения, а не напоминали обрывочный синтаксис трехлетнего ребенка.
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Пять баллов.
Re: bullet points
Если серьезно, то беда не в графическом выражении этого принципа, разумеется. Выделение красной строки, висячие строки и прочее - это тоже своего рода bullet points. Проблема в том, что такой способ подачи информации диктует автору, что именно ему писать. Не всякая мысль влезает в bullet-point-style текст. Так, например, выжимка из лекции - прекрасно влезает, а глава учебника, пересказанная в лекции - не влезает. Те мысли, которые не влезают в буллеты, как правило, СЛОЖНЕЕ, и они остаются за бортом. Происходит упрощение передаваемой информации, теряются важные детали, которые важно оговорить, но которые не являются костяком идеи.
Кроме того, теряется преемственность знания. Люди, не способные читать непережеванный текст, не имеют доступа к интеллектуальному наследию предыдущих поколений. Да, они в некотором роде неграмотны.
Re: bullet points
ну да, а еще сегодня немногие смогут читать текст без пробелов (и без гласных букв) (http://scholar-vit.livejournal.com/238746.html?thread=8674458&format=light#t8674458) как это было принято в срение века. Невосполнимая потеря, не правда ли?
Re: bullet points
Вы, собственно, пытаетесь понять нечто более сложное, чем ваша система координат, в которой вы пытаетесь это понять. Эта попытка обречена на провал.
ну да, а еще сегодня немногие смогут читать текст без пробелов (и без гласных букв) как это было принято в срение века. Невосполнимая потеря, не правда ли?
У меня есть некоторый опыт работы со средневековыми манускриптами, и я уверяю вас - автор статьи, на которую вы ссылаетесь, сильно упрощает ситуацию.
Re: bullet points
Re: bullet points
a) не способны воспринять неупрощенную информацию;
б) способны воспринять упрощенную (буллетированную) информацию;
в) говорите, что нет мысли, которую нельзя уместить в упрощенную (буллетоподобную) схему.
2. Вам говорят, что
a) есть вещи, которые теряются при упрощении;
б) эти вещи вам пытаются изложить в неупрощенном виде.
3. Пока 1a верно, 2б бессмысленно.
Re: bullet points
не в "упрощенную" а в "должным образом логически оформленную"
попробуйте обойтись без передергивания.
Re: bullet points
Re: bullet points
Re: bullet points
Я попробовала еще раз пересказать вам ту же проблему другими словами - ниже тредом.
Re: bullet points
Это первое и последнее предупреждение. Дальше будет бан.
Re: bullet points