![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2010-03-27 12:17 am
Портрет американского либертарианца
Когда я думаю о российских либертарианцах, я представляю себе либо прыщавого подростка, начитавшегося Ayn Rand, либо солидного дядю с синекурой в каком-нибудь фонде. А как выглядят американские либертарии? С одним из таких людей нас знакомит недавняя статья в Washington Post.
Майку Вандербоегу из Алабамы 57 лет. Он характеризует себя как "христианского либертарианца". Известность он получил благодаря тому, что организовал флешмоб в своем блоге: в отместку за принятие демократами реформы здравоохранения участники флешмоба бьют окна в офисах демократической партии США. Флешмоб был довольно успешен: разбиты окна и стеклянные двери у демократов от Аризоны до Нью-Йорка. Вандербоег уверен, что те, кто не купят страховки, будут арестованы и казнены. Он обещает сопротивляться федеральному правительству вплоть до гражданской войны.
Это не первый флешмоб: в 2006 году Майк пытался разбивать окна конгрессменов, которые поддерживали иммиграционную реформу. Он предлагал бросать в их окна кирпичи, а потом построить из этих кирпичей стену между США и Мексикой.
Когда-то Вандербоег был членом Альянса молодых социалистов и Прогрессивной рабочей партии и, по его словам, коммунистом по убеждениям. Либертарианцем он стал, когда в середине 70-х прочел книгу фон Хайека "Дорога к рабству" - она, как он утверждает, перевернула его жизнь.
А теперь самое интересное - откуда у Вандербоега досуг организовывать флешмобы? А вот откуда. Когда-то давно он работал менеджером на складе. Но теперь живет на пособие по инвалидности: у него сердечная недостаточность, диабет и высокое давление. Поэтому он не работает, а получает от государства чек на $1300 в месяц. Медицинская страховка у него через жену: она работает в компании, продающей погрузочные машины.
Итак, этот живущий на государственное пособие человек категорически против пособий. Казалось бы, именно ему реформа здравоохранения очень нужна: при ныншеней системе, если его жена потеряет работу, то вся семья лишится страховки, после чего их ждет неминуемое разорение - лечение диабета, высокого давления и сердечной недостаточности стоит достаточно дорого. Но он готов с оружием в руках сражаться против столь необходимой ему реформы.
Почему так получается? Марксист скажет: "Ну, это типичный люмпен-пролетарий, не понимающий собственных интересов". Фрейдист скажет: "У этого человека супер-эго говорит, что жить на пособие стыдно. В качестве защиты он проецирует недовольство собой вовне: он ненавидит других, чтобы не думать о собственном положении". Когнитивный психолог скажет: "Так как этому человеку нечего делать, он с утра до ночи смотрит Фокс Ньюс, и от этого он неправильно воспринимает действительность". А я задумаюсь о том, как разнообразны люди.
no subject
или знак какой-то просто патологической ненависти, или да, анальной именно обсцессии.
no subject
А к сколарвиту у него любовь. Неразделённая.
no subject
yes. actually i have been musing on the nature of these obscessions - i myself can be accused of being obscessed with the same Arbat - in my case it is freud101, his argumentation and debating style reminds me of my former husband's :-)
his own obscession with Vit, i guess. love, like you say. love is tough.
and i have a friend ( one of my favorites) with serial obscessions ( the friend admits to it ) with various she-bloggers of moderate-to-severe unpleasantness.
just another fact of LJ-life, the obscessions...
no subject
и ещё - что подлого в свободе слова?
no subject
а насчет вранья - если вы сами не видите как ироничное "подберут таблеточку" превратилось в "карательную медицину" - такая :свободная ассоциация" и в суде прошла бы как клевета.
кстати, я давно хотела вам сказать оффтопик. я люблю всякие железки, сама неплохо стреляла когда-то, и считаю что взрослому "хорошему гражданину" т.е. без criminal record человеку, никто не имеет права запрещать стрелять из собственной базуки что в цель что по индейкам в сезон - это его человека дело.
но вот юзерпик ваш мне неприятен. вы как бы из юзера с которым разговариваете делаете цель или индейку.
no subject
мне ваш юпик тоже неприятен - не люблю дамскую моду 30ых годов. но я вам ведь фе не высказываю?
no subject
мой юпик- конкретный человек, и какбе шутка - кто поймет, кто нет. а кому и не нравится.
что есть клевета я знаю. конечно ни в какой суд никто никого тут не тащит - это интернет, тут могут оболгать, послать, и все такое прочее безнаказанно.
и я знаю что вы лояльны арбту и вам не нравятся нападения на него. но то что он делает с постами про сколар-вита - просто отвратительно или .. психопатология какая-то. как я уже сказала - обсцессия.
или может он эти посты пишет спъяну - есть целая категоиря людей у которых стакан слева от клавиатуры и они пишут посасывая.
не важно. я не собираюсь вас перевоспитывать из арбатчика в сколарвитчика. :-)
но признать что нападения арбата на вита неприличны и нечестны, я вас таки прошу. прекрасно понимая что вы не признаете.
я знаете ли сама периодически грублю и хамлю. бывает. но назвать кого-то "уебищем" или "убожищем", и потом объявить что это свобода слова - мне слабО.
no subject
ещё никому не удалось доказать, что Арбат лжёт. ага?
не потому ли, что Арбат НЕ лжёт?
"но то что он делает с постами про сколар-вита"
а что он с ними делает? сколар высказал своё мнение, арбат своё... что не так?
"но признать что нападения арбата на вита неприличны и нечестны, я вас таки прошу. "
я даже не видел, что бы Арбат на сколар вита нападал.... потому - конечно да, не признаю :)
"я знаете ли сама периодически грублю и хамлю. бывает. но назвать кого-то "уебищем" или "убожищем", и потом объявить что это свобода слова - мне слабО."
ну знаете ли. свобода слова в том числе заключается и в свободе посыла нна кого угодно. и кем угодно. и цензурить это нельзя. ибо свобода слова закончится.
опять же Арбат приводил сотни примеров откровенного вранья левых - все примеры подкреплялись линками между прочим.
no subject