![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2009-12-08 06:44 pm
PowerPoint в Афганистане
Чуть не поперхнулся за завтраком, читая заметку Джонатана Ваккаро, прослужившего полгода в Афганистане. Он говорит, что для любого боевого действия офицер там должен получить разрешения от одиннадцати (!) разных инстанций. Весь процесс занимает порядка 96 часов. Он рассказывает типичный случай: приходит информатор и сообщает, что в деревне гостит талибанский командир. Пьёт чай. Самое время его накрыть. Боевой план готов, моторы гудят. Но увы - пока собираются 11 подписей, чай успевает быть допитым, а талибанец - спокойно уйти. Автор утверждает, что такое происходило в 70% случаев, когда он пытался задержать талибанцев, опираясь на оперативные данные.
Но самое интересное - дальше. Ваккаро пишет: "Боевые командиры обязаны посылать отчеты в PowerPointе, с правильными шрифтами, толщиной линий и цветами, иначе система сбора отчетов не срабатывает". Мда.
Как полагает Tufte, PowerPoint в отчетах - это верный признак деградации системы [см. Edward R. Tufte, The Cognitive Style of Powerpoint: Pitching Out Corrupts Within, Graphics Press, 2003, http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint]. Tufte считает, что "когнитивный стиль PowerPoint" - одна из причин трагедии "Колумбии" [см. главу из эссе, выложенную в открытый доступ]. Я не знаю, насколько он прав, но мой скромный опыт говорит, что когда вместо white papers пишут слайды - скорее всего, читать уже нечего.
Такие дела...
no subject
no subject
no subject
И если легализовать хотя бы некоторые наркотики, то этой преступности станет раза в три меньше.
no subject
Афганское правительство содержало на своей территории более сотни террористических лагерей, способствовало распространению международного терроризма, и следовательно, совершало преступление. Преступления должны пресекаться, как я уже имел честь заявить ранее.
Поражён
Вы необычайно точны в своих сравнениях.
Re: Поражён
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кроме того, для матери-природы волки и люди равнозначны.
Так что для американцев талибы преступники, а для талибов американцы. Каждые в своём праве.
Кстати, я для себя со строны не вижу однозначно, почему мне следует любую сторону (хоть по моральным соображениям из-за её правоты, хоть из-за голого расчёта и выгоды) поддерживать.
no subject
Совершенно верно, а для наци евреи преступны и наоборот. Речь только о нас: к кому из них у нас душа более лежит.
Кстати, я для себя со строны не вижу однозначно, почему мне следует любую сторону (хоть по моральным соображениям из-за её правоты, хоть из-за голого расчёта и выгоды) поддерживать.
Тут у нас будет расхождение во мнениях: мне жизнь по американским законам нравится куда больше жизни по талибским распорядкам.
no subject
Кроме того, есть мнение, что внутривидовой естественный отбор самый жестокий. А люди и тараканы за пищу никак не конкурируют. Не скажу, что тут полная аналогия, но мысль то понятна? Из близости культур вовсе не следует совпадение политических интересов.
no subject
Конечно, но до тех пор, пока они не начинают строить террористическую инфраструктуру.
http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_training_camp
no subject
Впрочем, мне до всего этого большого дела нет, не моя война, я не настаиваю.
На всякий случай: я много раз в жж открыто говорил и говорю, что России эта война выгодна, мы со стороны только "за" смотреть.
no subject