Бесполезна ли война с бедностью?

[scholar_vit]

Я пару раз встречал в правых блогах утверждение, что "война с бедностью" бесполезна (по-видимому, в отличие от "войны с наркотиками", которую правые невероятно успешно вели последние несколько десятилетий). Дескать, боремся-боремся, а бедных в США столько же, сколько было. Мне стало интересно, так ли это?

"Война с бедностью" была провозглашена в 1964 LBJ. Процент людей ниже черты бедности по данным http://www.census.gov/hhes/www/poverty/histpov/hstpov2.html ниже (кликабельно).

Для ориентировки на графике указаны президенты.

Из графика видно, что война с бедностью была удачна, особенно на первом этапе (до середины семидесятых).

В исторических таблицах отсутствуют данные последнего года, так что результатов последнего кризиса пока не отражены.

Comments

Re: Факты -- упрямая вещь

[ygam.livejournal.com]

Разве не видно, что от Джонсона до Картера акции в среднем шли в одну сторону, а после Рейгана и доныне -- совсем в другую?

Видно. Не видно, можно ли это интерпретировать, как успех или провал политики администраций этих президентов. 1. Президент США - не Бог; на экономику страны влияет множество факторов вне его контроля, например, эмбарго стран-производителей нефти или революция в одной из них. 2. Курс фондового рынка соотносится с реальным благосостоянием граждан очень непрямо, и судить о последнем по первому неправомерно.