scholar_vit: (Default)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2009-06-16 06:16 pm
Entry tags:

Бесполезна ли война с бедностью?

Я пару раз встречал в правых блогах утверждение, что "война с бедностью" бесполезна (по-видимому, в отличие от "войны с наркотиками", которую правые невероятно успешно вели последние несколько десятилетий). Дескать, боремся-боремся, а бедных в США столько же, сколько было. Мне стало интересно, так ли это?

"Война с бедностью" была провозглашена в 1964 LBJ. Процент людей ниже черты бедности по данным http://www.census.gov/hhes/www/poverty/histpov/hstpov2.html ниже (кликабельно).

Для ориентировки на графике указаны президенты.

Из графика видно, что война с бедностью была удачна, особенно на первом этапе (до середины семидесятых).

В исторических таблицах отсутствуют данные последнего года, так что результатов последнего кризиса пока не отражены.

Долговременная тенденция очевидна

[identity profile] clovis3.livejournal.com 2009-06-17 02:36 pm (UTC)(link)
Уважаемый roman_sharp,

График совершенно явно и недвусмысленно показывает отсутствие сильной связи между ростом биржи и безработицей, - т.е. цены бумажек растут куда сильнее чем занятость, и падают тоже куда сильнее.

Что такое, по-Вашему, сильная связь: это когда две величины меняются строго пропорционально? А если нет? Усматриваете ли Вы, например, сильную связь между x и exp(-x^2)?

Теперь предлагаю Вам найти эти точки на графике инфляции arbat'а

Точки найти легко, но мы ведь говорим не о кратковременных (2-3 года) колебаниях курсов, а о долговременных тенденциях: от Джонсона до Картера курсы идут вниз, безработица высокая, а от Рейгана и до второго Буша курсы идут вверх, а безработица низкая.

Re: Долговременная тенденция очевидна

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2009-06-17 02:51 pm (UTC)(link)
это когда две величины меняются строго пропорционально?

Не строго, но достаточно координированно.


Точки найти легко, но мы ведь говорим не о кратковременных (2-3 года) колебаниях курсов, а о долговременных тенденциях: от Джонсона до Картера курсы идут вниз, безработица высокая, а от Рейгана и до второго Буша курсы идут вверх, а безработица низкая.
Вы же не хотите меня убедить, что Вы не способны увязать
а) рост цены на нефть с инфляцией, покупательной способностью и ожиданиями на нее, а следовательно и курсами, активностью бизнеса, безработицей и т.д.? :)))
б) увидеть на графике пузыри (а были не только доткомовский и сабпраймовский, был и Savings and loan crisis (http://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_Loan_crisis)).