Дэвид Брукс и китайцы

[scholar_vit]

Если не ошибаюсь, pigbig как-то хвалила наблюдательность и ум Дэвида Брукса из New York Times. Мне это показалось странным: лично я всегда считал его статьи поверхностными, а выводы - надуманными. Пятничная статья Брукса доказала, что я ошибался: на самом деле он просто дурак. Нет, я понимаю, что американцу трудно представить себе тоталитарное или даже авторитарное общество - но хоть чуть-чуть понимать, что пишешь, можно?

Брукс поехал по китайским деревням, разрушенным недавним землетрясениям. Он задавал крестьянам разные вопросы - например, одобряют ли они трату денег на Олимпиаду, и не лучше ли было бы на эти средства восстановить их дома. Или много ли они страдали и страдают ли ещё. Крестьяне объяснили корреспонденту, что их трудности - временные, а Олимпиада - это важное для всей страны событие. Они выразили свою благодарность партии и правительству за заботу о них и рассказали, что на расчищенной от обломков площадке они поставили телевизор и каждый день всей деревней смотрят праздник мира и спорта. Брукс задается вопросом: "Where's the Trauma and the Grief?", и делает массу глубоких выводов о ментальности китайцев.

Брукс подчеркивает, что ответы крестьян не были заранее отрепетированы: он выбирал деревню, куда поехать, в последний момент и случайно. Поэтому он полагает, что его респонденты были искренни.

Представьте себе СССР образца этак 1980 года (да, экономически Китай совсем не похож на это, но мы говорим об идеологии). В сгоревшую деревню приезжает иностранный корреспондент и через переводчика расспрашивает, что думают жители о курсе партии, и не лучше ли было бы вместо Олимпиады провести дорогу, чтобы пожарные могли проехать. Надо ли специально учить крестьян, что отвечать в таком случае?

Нет, какой все-таки редкостный дурак.

Comments

[lynx9.livejournal.com]

Очень просто: за туристов - не освобождать. Их риск - их и шишки.
Будь я парнем, я бы рискнула сунуться в Сирию или еще куда - интересно же очень. Но если б меня там поймали, не желала бы, чтобы меня разменивали.

[e2pii1.livejournal.com]

> Очень просто: за туристов - не освобождать. Их риск - их и шишки.


Но практически Израиль будет освобождать своих граждан любой ценой, даже если они "Их риск - их и шишки".


> Будь я парнем, я бы рискнула сунуться в Сирию или еще куда - интересно же очень.


He интересно. я парень, и мой паспорт позволяет поехать в Сирию - но я не поеду, потому что это арабская помойка. К тому же я не хочу помогать врагам евреев своими деньгами.

[lynx9.livejournal.com]

Так это проблема Израиля. Не к людям надо цепляться, а указать внятно, что проблемы _таких_ пленников - это их личное дело. А кроме того, какой любой ценой. Их не хватает даже на то, чтобы не вести переговоры без освобождения Шалита... :( О чем вы.

Так это вопрос вкусов. Кому помойка, а кому интересно с точки зрения миропознавательной. В Индии (или это Непал?), которую я вижу у вас на юзерпике, тоже не слишком чисто, говорят. :)

[e2pii1.livejournal.com]

Но это будет примерно то же самое, как например не спасать утопающих или унесённых в море - типа, сами в море полезли сами и виноваты. Найдутся такие, которые по легкомыслию залезут не туда, нo негуманно оставлять их на погибель. Я склоняюсь к тому, что их надо вызволять, а потом наказывать, чтоб другим неповадно было лазить туда где проблемы будут.


"не вести переговоры без освобождения Шалита..." - обсуждали недавно в meast_ru - чтоб вернуть Шалита пришлось бы пойти на действительно неприемлемые уступки (выпустить сотни опасных террористов), а перемирие с Хамасом заключить хотелось (чтоб ракеты на Сдерот не пускали).

на юзерпике - Камбоджа, Ангкор Ват - это место с развитой туристической инфраструктурой, и там действительно впечатляющие сооружения. В Египте я тоже был, и ясно было, что за пределы туристических гетто лучше носа не высовывать, ничего приятного. И даже из туристического гетто было видно насколько сильно и глубоко это общество коррумпировано, даже по сравнению с Россией. Сирия повидимому еще хуже Египта, а достопримечательностей сравнимых с египетскими там и близко нет.

[lynx9.livejournal.com]

*iz interesa* A chto vy nazyvaete turisticheskim getto? Tam mnogo interesnogo - drevnosti, musul'manskij Kair, priroda...
A chto korumpirovano, tak nam v nem ne zhit'.

V Sirii ljubopytno posmotret' na prirodu, da i sam fakt poseshenija zakrytoj strany - eto pritjagivaet. :)

[e2pii1.livejournal.com]

> A chto vy nazyvaete turisticheskim getto?

Хургада например: несколько десятков километров отелей и др. туристических объектов; за пределы автобусы с туристами выезжают только в сопровождении автоматчиков (уже в 1999 году).

В Египте - drevnosti да, priroda - пустыня как возле Эллата, вокруг Нила зелено, пальмы там, в Индокитае поинтересней и экзотичней.

V Sirii priroda сомневаюсь что принципиально отличается от того, что можно найти в Израиле и Турции.

[lynx9.livejournal.com]

Хургада например: несколько десятков километров отелей и др. туристических объектов; за пределы автобусы с туристами выезжают только в сопровождении автоматчиков (уже в 1999 году). ***

E, eto vy mnogo interesnogo propustili :) Bez avtomatchikov nado. Nu ili s nimi, no tam kapital'no est', gde polazit'. Sinajskie gory (ja byla na gore Moiseja) - ves'ma vpechatljaet, korally na poberezh'e...
Belaja pustynja - vot tam ja ne byla, poskol'ku v Luksor i Aswan ehala odna, ne reshilas'. A drug moj tam byl. No eto opjat' zhe vopros vkusa.

в Индокитае поинтересней и экзотичней.

Vozmozhno :) No tuda eshe doehat' nado.

[e2pii1.livejournal.com]

> E, eto vy mnogo interesnogo propustili :) Bez avtomatchikov nado.

все грибы съедобны - но некоторые только 1 раз :-)

> Sinajskie gory

Там может и не тaк опасно - если туристов мало и нерегулярно, то злодеи за ними специально через пустыню врядли попрутся.

[lynx9.livejournal.com]

негуманно оставлять их на погибель. ***

Vopros ceny. Po-moemu, deti tuda ne lezut. To est', ja, konechno, ne skazhu, chto esli kto zalez, to nado ego tam i brosit', i ne budu na etom nastaivat', prosto esli gosudarstvo zajavit, chto ne sobiraetsja, ja eto odobrju.