Из комментариев

[scholar_vit]

Если интернетовские дискуссии в чем-то убеждают, так это в поразительном умении человека обманывать самого себя и принимать черное за белое.

И в связи с этим вопрос. Как это умение согласуется с эволюционной картиной мира? Казалось бы, оно антиприспособительное: если умело убедить себя, что вот этот тигр - милый котенок, то окажешься съеденным. Но вот живет же...

Comments

[vitus_wagner]

Я думаю, что дело в том, что человек живет не в обществе тигров, а в обществе себе подобных. И в этом случае разделять общее заблуждение = казаться своим, Выгоднее идти в ногу не туда, чем отрываться от коллектива.

[wizagem]

+1 все прекрасно согласуется с эволюционной картиной, но нужно понимать что интернет "дискуссии" это элемент социального поведения, а не межвидового (человек-тигр) В социальном поведении ведь какие мотивы? повышение статуса (самоутверждение), привлечение сторонников. Выбор группы тоже происходит , но он происходит тихо, и отражается не в виде реплик а в виде списка друзей на личном уровне и кластеризации социальной сети на множественном. Интернет "дискуссии" я бы привел такой прообраз из wild nature https://www.youtube.com/watch?v=3hxewEe-Iao Здесь речь идет не столько о выживании в неблагоприятной среде сколько о дележе добычи. А те , кто занимаются непосредственно добычей, обычно, в таких дискуссиях не участвуют, потому что времени они отнимают много, а удовлетворение приносят сомнительное.