scholar_vit (
scholar_vit) wrote2016-02-12 11:01 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Уж на сковородке
Забавная и поучительная история о том, как один респектабельный товарищ забыл о существовании слова "жидобандеровец" и как извивался, когда ему об оном напомнили: http://labas.livejournal.com/1134228.html?thread=25801876#t25801876.
no subject
Вообще-то претензии к немецкой журналистике (отдельным ее представителям) - у "юзера" имеются уже очень давно. Собственно, даже в самом постинге есть несколько ссылок на предыдущие постинги на эту тему.
Впрочем, как выяснилось в комментариях к постингу "юзера" - абсолютно большинство политически озабоченных комментаторов постинга просто не прочитали, по всей видимости - а сразу кинулись писать "о своем, о девичьем". И уже появилась добрая традиция - благодарить таких комментаторов за их прекрасный комментарий.
Вам, соответственно, тоже большое спасибо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что эта, что предыдущие "претензии" в конечном итоге сводятся к тому, что треш и угар уровня распятых мальчиков противопоставляются какой-то весьма придуманой и делается вывод в стиле "все врут" и разницы нет никакой.
В этом случае митинг неонацистов одной стороной представлен как "стихийный народный сход" и весь "репортаж" - абсолютная липа, но зато ̶в̶ ̶а̶м̶е̶р̶и̶к̶е̶ ̶н̶е̶г̶р̶о̶в̶ ̶л̶и̶н̶ч̶у̶ю̶т̶ в теории можно высосать из пальца предположению, что немецкий журналист МОГ(именно так: в терории наверное мог бы. Почему? Ну а почему нет, вы же не можете гарантировать, что это не так.) перевести что-то не в том контексте, как это желается "юзеру", и см. выше.
С моей т.з. это та же самая пропаганда с подтосовкой фактов, просто в чуть ином формате.
no subject