Дела давно минувших дней

[scholar_vit]

Строго говоря, Никсона погубил вовсе не Уотергейт. Судя по его первой реакции на сообщение о "третьеразрядном ограблении" ("Какая жопа распорядилась это сделать?"), он действительно не знал деталей действий его нукеров. В любом случае доказательств обратного нет.

Сгубил Никсона coverup: наглые и глупые попытки замести следы. Вот тут доказательства его участия были налицо. И это оказалось impeacheable offense.

Как говорил Гегель, история учит, что она никого ничему не научила.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Видите ли какое дело. Если бы не было сбитого до того украинского транспортника, летевшего выше порога ПЗРК и массового хвастовства по сему поводу, то Ваш вброс имел бы какой-то смысл. А после этих событий Вы и Ваши кураторы могут сколько угодно болтать про поломанные "БУКи" - эффект от этих вбросов будет таким: "Точно россияне сбили, при этом принимают окружающих за идиотов и нагло пиздЯт в глаза". Извините за грубое слово, но "лгут", увы, недостаточно ясно передает то впечатление, которое Вы производите.

В общем, чем дольше будете говорить то, что Вы говорите, тем больнее будут последствия для России.

[oboguev.livejournal.com]

Откуда вы взяли, что украинский транспортник был сбит выше порога ПЗРК?
Министерство украинской правды сообщило? Ну так оно много чего сообщает.

Между тем, Ан-26 был сбит поблизости от района, где он должен был сбрасывать грузы -- после сбрасывания груза, как сообщает то же министерство укроправды. Грузы, как вы несомненно понимаете, с высоты 6 км. не сбрасывают, и не только по причине того, что улетят сильно не туда, но также и ввиду некоторых последствий массированной разгерметизации самолёта на большой высоте, каковые любят в драматизированной форме изображать голливудские фильмы.

Далее, бОльшая часть сбитого экипажа Ан-26 спаслась. Поскольку к прыжкам из стратосферы этот самолёт и его экипаж не оборудованы, это означает, что самолёт смог благополучно спуститься до высоты 2-3 км или ниже прежде, чем экипаж его покинул. Что в свою очередь наводит на мысль, что вероятнее всего и поражён он был недалеко от этой высоты.

* * *

А кураторы у нас одни. Вы разве не помните, как мы вчера вместе с вами получали деньги в одном окошке, рядом вместе в очереди стояли.

[oboguev.livejournal.com]

Как только что заметили авторы С&П, версию о "Буке ополченцев" можно исключить априорно.
http://sputnikipogrom.com/russia/novorossiya/16359/who-framed-roger-rabbit/

Столб от пуска "Бука" наблюдается на расстоянии более 20 км. от точки пуска.
Самолёт был подбит и падал над густонаселёнными районами.
Никто из проживающих в них столба не видел.

Ergo: самолёт был заведомо сбит не "Буком" ополченцев, и скорее всего также не "Буком" СВУ, хотя последнюю возможность целиком исключить нельзя (в том случае, если он был сбит далеко на запад от Донецка, глубоко в зоне украинских войск -- возможно, там есть пустынные районы, но я сомневаюсь).

Наиболее же вероятным является, что самолёт был сбит ракетой воздух-воздух выпущенной с украинского истребителя.

(Возможно, что одновременно при этом был также сбит и один из двух сопровождавших "Боинг" украинских истребителей -- меткий украинский ас мог выпустить две ракеты, одна из которых поразила "Боинг", а вторая locked on втором украинском истребителе.)

В эту же версию укладываются:

1) Сообщения местных жителей о наблюдении ими истребителя уходящего в направлении Днепропетровска или о слышавшихся ими звуках двигателя истребителя (каковые звуки жители научились распознавать).

2) Сообщения местных жителей о наблюдении ими спускавшегося парашютиста.

3) Характер повреждений, который, как некоторыми утверждается (тут я не способен судить) указывает на поражение ракетой воздух-воздух, а не на "стержневую" боеголовку "Бука".

4) Падение на видеозаписи странных предметов напоминающих антирадарные полоски (chaff) отстреливаемые военными самолётами.

5) Сообщения испанца якобы работавшего в диспетчерской службе Борисполя о двух истребителях сопровождавших "Боинг" обретают смысл.

6) Инсайд Дзыговбродского от его "кротов" в украинском командовании, что "Боинг" был сначала обстрелян из украинского "Бука", расчет промахнулся (или не смог выстрелить?) и лайнер был добит ракетами "воздух-воздух" с украинских самолетов.

Дополнительными привлекающими внимание обстоятельствами являются:

1) Странно совпавшее по времени (за несколько часов до катастрофы) заявление Порошенко о «новой стратегии вовлечения в конфликт иностранных государств».

2) Немедленная реакция Киева с готовой – и заранее разработанной и подробной – версией произошедшего.
(Сюда же можно отнести быстро скленный монтаж якобы перехватов, со странностями в датах.)

3) Отлонение курса самолёта украинским диспетчером.

4) Заявление Киева за 2 дня перед тем о том, что Ан-26 был сбит на высоте 6.5 км, что невероятно -- спасибо вам за привлечение моего внимания к этому обстоятельству.

В совокупности, последние перечисленные факторы подводят к заключению, что Боинг был сбит украинской стороной не по ошибке, а намеренно, в порядке заранее спланированной операции.