scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2014-07-20 09:02 am
Entry tags:

Дела давно минувших дней

Строго говоря, Никсона погубил вовсе не Уотергейт. Судя по его первой реакции на сообщение о "третьеразрядном ограблении" ("Какая жопа распорядилась это сделать?"), он действительно не знал деталей действий его нукеров. В любом случае доказательств обратного нет.

Сгубил Никсона coverup: наглые и глупые попытки замести следы. Вот тут доказательства его участия были налицо. И это оказалось impeacheable offense.

Как говорил Гегель, история учит, что она никого ничему не научила.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2014-07-20 05:58 pm (UTC)(link)
По-моему, это вы дурочку запускаете. Гиркин так говорит, потому что сейчас проигрывает и хочет больше помощи, но Путин ему пока отваливает ровно столько, чтобы стрелковцев не разбили наголову сегодня же. Слушать же Путина или нет, Гиркин вполне волен. Он Путину обязан м б процентов на 20, не больше, и прекрасно понимает, в отличие от вас, что не давать совсем Путин не может. Я ж написал выше, что Путин не может совсем от них отречься--кто из нас невнимателен?