Breaking News

[scholar_vit]

http://www.nytimes.com/2014/03/16/world/europe/russian-troops-seize-gas-plant-beyond-crimean-border-ukraine-says.html

Russian Troops Seize Gas Plant Beyond Crimean Border, Ukraine Says
By ANDREW E. KRAMERMARCH 15, 2014

KIEV, Ukraine — Scores of Russian troops that landed by helicopter seized a gas plant just beyond the regional border of Crimea on Saturday, the Ukrainian government said. The action was Russia’s most provocative since its forces took over Crimea two weeks ago.

The latest troop advance came one day before Crimea was set to vote on whether to secede from Ukraine, and it was testing Ukrainian leaders’ resolve to engage Russia’s much more powerful military if it moved beyond Crimea.

By late afternoon, Ukrainian troops were stationed outside the gas plant, which is on a slender sand bar to the east of the Crimean Peninsula, according to Unian, a Ukrainian news service, which quoted the local police. The news agency did not say if shots were fired.

The Ukrainian foreign ministry issued a statement saying that the nation reserved the right to use all necessary measures to stop what it called a “military invasion by Russia.”

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Если позволите мне вклиниться. Сара Пейлин, дурная баба, сказала, когда Пу взял Абхазию с Южной Осетией, что на очереди Украина. Все умные аналитики, типо, поржали, а она оказалась права.

Сейчас они же сконфуженно говорят, что мало ли дурных баб на свете — одна да угадает чисто случайно. Но мне кажется, что дело тут в другом. Есть люди, у которых внутри какое-то странное стремление к власти, альфовость, может, не знаю, как это точно назвать. У Пу и Сары оно внутри есть. Она может быть сколь угодно дурной интеллектуально, но интуитивно она коллегу Пу чувствует. Только объяснить не может. Как все мы, глядя на собаку, за секунду до ощущаем, что она сейчас бросится — непонятно как чувствуем, нутром как будто. Вот это такое же нутряное чувство.

К чему я, собственно, вспомнил Сару. Пу не одинок в своем классе людей, и они видят друг друга, и понимают внутренне. Это люди типа, скажем, А. Людям типа Б люди типа А непонятны, и все наши, в смысле нас типа Б, рассуждения о них, с нашей логикой и нашим пониманием того, что рационально, обречены. Мы просто не сможем угадать, что он предпримет. Это все-таки целый человек внутри там, но другой, его внутренний мир нам так не непонятен, как внутренний мир таукитянина. Видите, прокололся целый мир профессиональных политгадателей и геопровидцев. Сара бы догадалась, что у Пу на уме, да кто ж ее спросит.

И еще, мне кажется, что у Пу нет союзников, ни внутренних, ни внешних, и в этом его невероятная сила. У него есть только непротивники. С их помощью ему очень легко избавляться от врагов. А потеря поддержки друзей ему не грозит.

[jozhin.livejournal.com]

Было бы забавно использовать Сару Пейлин для предсказания действий Путина.
По аналогии с "молчанием ягнят".
Если серьезно, мне непонятно, неужели нет нормальных аналитиков? Ведь на самом деле существуют например психологи, помогающие в расследованиях. Не знаю, правда, как там в целом с эффективностью.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Все умные аналитики, типо, поржали, а она оказалась права.
6 лет прошло с того "предсказания" - ситуация на Украине поменялась в корне. Поэтому то, что в 2008 было идиотизмом, в 2014 стало весьма вероятным событим. Никакого конфуза аналитиков здесь нет.

А по поводу альфовости - ну не думаете же вы, что campaign speech пишут сами политики, тем более в случае с Пэйлин? :)

http://www.newshounds.us/fox_hypes_sarah_palin_s_phony_prediction_of_russia_invading_ukraine_03032014

Гляньте HBO-шный фильм (художественный, конечно, но весьма аккуратный), посмотрите ее live-интервью того времени - во внешней политике она разбиралась как свинья в апельсинах, приходилось накачивать базовыми сведениями тупо по ходу предвыборной кампании.

[fregimus.livejournal.com]

У меня весь этот фильм прямо перед глазами происходил, в прямом интернете, зачем мне HBO? Я совершенно согласен с теми, кто считает ее идиоткой. (о как загнул! будет ли нарушением парламентских правил сказать, что Сара — дура?)

Я не думаю, что речи пишут сами политики, но думаю, что основные пункты они все-таки писателю дают. Если, конечно, не говорить о теориях заговора, будто политики суть пустышки в руках речеписцев. То есть, литобработка, конечно, делается, но речь эта все таки ее.

Вооруженного нападения России на Украину никто не предсказывал — вслух, во всяком случае. В прессе не было. Возможно, для Вас это было «весьма вероятным событием», но профессиональные аналитики (да-да, я все знаю про экспертов) так не думали. Они до сих пор не могут понять, зачем это было сделано. Есть несколько основных теорий, но, сами понимаете, несколько — это все, что ни одной…