![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Две цитаты
Кори Робин приводит в своем блоге две занимательные цитаты.
Цитата 1
В огромном кампусе Фейсбука в Менло Парк, Калифорния настолько удобно, что некоторые работники не хотят уходить домой. Скоро у них будет такая возможность.
Компания сообщила на этой неделе, что работает с местной строительной фирмой над 394-квартирным городком стоимостью в $120 миллионов на пешеходном расстоянии от ее офисов. Этот городок будет называться Антон Менло, включать в себя 630 тысяч квадратных футов сдающейся в наем площади, а также все на свете от спортбара до дневной гостиницы для собак.
...
Одной из целей компании Фейсбук является забота о как можно большей части жизни ее работников. Им не нужно заботиться о транспорте: ходит фирменный автобус. Стирка и химчистка? Есть. Визажисты, художественные классы, ремонт велосипедов? Есть.
The Wall Street Journal
Цитата 2
Город Пульман, Иллинойс, был построен на четырех с лишним акрах земли вдоль озера Калумет к югу от Чикаго... Город был основан в 1880 году и закончен, в соответствии с единым планом, за два года. [Джордж] Пульман... не просто строил фабрики и общежития, как это делалось за пятьдесят лет до него в Лоуэлле, Массачусетс. Он строил отдельные дома, блоки, квартиры для семи-восьми тысяч человек, магазины и конторы, школы, конюшни, парки, рынок, гостиницу, библиотеку, театр, даже церковь - короче, модельный город по заданному плану.
И все до последнего кирпича в этом городе принадлежало ему.
Michael Walzer, Spheres of Justice
no subject
Вы правы, такой город в итоге переживет корпорацию... но, как в старом анекдоте, "да разве ж это жизнь?" Когда корпорация помирает или уходит из такого города, он быстренько загнивает и превращается либо в город-призрак, либо, того хуже, в город-гнойник и рассадник преступности. Пример - Gary, IN.
no subject
А подход город для корпорации в долгосрочной перспективе ущербен, ибо слишком жесткие требования на соответствие правилам и интересам корпорации делают его слишком зависимым от корпорации.
Впрочем... подобные "идеи" ведь не новы. Как я понимаю они идут от рабочих поселков возле заводов индустриализации начала прошлого века. И что с ними делать, как строить, как управлять и вообще. В художественной литературе того периода, включая футуристическо-фантастическую достаточно часто, хоть бы и косвенно эта проблема возникает.
no subject
Ключевой вопрос - кому лучше? Городу - безусловно. А вот корпорации - наоборот ;-)
Идея строить хороший правиильный город, который станет привлекательным для корпораций - она, конечно, правильная и хорошая. Но она предполагает, что есть некая верховная сила, которая этот процесс инициирует и разумно направляет. А миром, как известно, правит не тайная ложа, а явная лажа ;-)