scholar_vit | О завлабах перестройки

До революции он был генеральской задницей. Революция его раскрепостила, и он начал самостоятельное существование. Илья Ильф.

Решил вынести из комментариев к заметке prof_yura.

Если я правильно понимаю автора по второй ссылке, он полагает, что "самостоятельность завлабов" есть панацея для российской науки, а реформа РАН может этой самостоятельности завлабов способствовать (хотя может и не).

Странно, что ни он, ни автор цитированной им статьи не говорят, что самостоятельность завлабов на фоне разрушения структуры вокруг них в России уже пробовали. Всякие Березовские с Ходорковскими - это именно они, самостоятельные завлабы (то, что лаборатория иногда называлась НТТМ, дела не меняет). Я припоминаю, что эти завлабы перестройки торговали мануфактуркой, устраивали лохотроны - а вот расцвета науки и техники при них я не помню - впрочем, может, память моя однобока, и xaxam знает лучше. В любом случае нет оснований сомневаться, что вторая попытка окажется куда успешней первой, правда?

Flat | Top-Level Comments Only

Мой приятель - профессор британского университета. В его послужном списке - приглашенный доклад на Международном математическом конгрессе; его работам был посвящен доклад на Семинаре Бурбаки. Тем не менее, глава его департамента (с гораздо более скромным послужным списком, много лет не публикующая статьи по математике) объясняет ему, в каких журналах он должен публиковаться. Пипетки он не покупает, но ставить отметки за домашние задания ему запретили . . .

Ой. Я правильно угадал?

Думаю, что да.

Ну объяснять-то и мне электрик дядя Вася регулярно объясняет - "Чтой-то вы деньги тратите на какую-то ерунду? Вот что это, у вас, микроскоп? Нет? Ну я ж говорю - ерунду какую-то купили!"
(это было про секвенатор; слово "микроскоп" он почему-то знает, видимо, единственный из научных приборов, который ему известен и он считает его единственным вообще).

Вопрос том, какой итог этих объяснений.

Меня восхитило Ваше сравнение
МГУ-шного электрика дяди Васи с начальницей департамента в британском университете (явно не в пользу последней).

Ещё раз - вопрос в итоге. Начальница имеет реальную возможность влияния на его выбор? Например, подписывает разрешение на отправку статьи в журнал? (в российских журналах такая практика до сих пор существует, кстати).
В нашем случае, кстати, сравнение точно не в пользу зав.отделом - он не знает, как нам электричество отключить - в отличие от :)

Кстати, моя последняя статья вышла в российском журнале в начале августа. Никто у меня никаких разрешений не требовал (хотя в статье в качестве одной из affiliation и был указан российский академический институт). Аналогично с моей статьей, вышедшей в прошлом году - ни о каких разрешениях никто не заикался.

В случае с моим британским коллегой его начальница, хоть и не подписывает разрешение на отправку статьи в журнал, имеет реальную возможность влиять на условия работы (в том числе, раздачу или нераздачу пряников и пышек, а также синяков и шишек) своихм подчиненных и вполне этими возможностями пользуется. Поскольку моего коллегу здесь уже вычислили, я предпочел бы не вдаваться в публичное обсуждение деталей. Замечу только, что начальственный запрет на выставление оценок за домашние задания привел к тому, что студенты просто перестали их делать с соответствующими последствиями на экзаменах.

Да, кстати, департаментское начальство в вузе имеет реальную возможность решать, какие курсы и когда человек преподает (а бывает, что и нагрузку определяет).

Edited 2013-08-21 22:31 (UTC)

О завлабах перестройки

и в какой журнал статью отправлять

no subject

Я правильно угадал?

Re: и в какой журнал статью отправлять

Каков вопрос, таков ответ.

Re: Каков вопрос, таков ответ.

в российских журналах