scholar_vit | Интервью Эзры Клейна с Энди Стерном

У Эзры Клейна очень интересное интервью с Энди Стерном. Это известный лидер американских профсоюзов, который всегда отличался неординарным мышлением, нестандартными ходами (чего стоило его решение выйти из AFL-CIO!) и умением думать о будущем. Его размышления о профсоюзах сегодня и завтра стоят внимательного чтения.

Очень интересен последний абзац интервью: об отношениях между профсоюзами и ведущими партиями США:

Я скажу, что республиканцы были очень успешны. Американцы не любят три вещи: большие профсоюзы, большое государство и большие корпорации. Поэтому республиканцы нападают на большие профсоюзы, большое государство, и говорят только о малом бизнесе. И это сработало. Разве у профсоюзного движения есть достаточное присутствие в промышленности в этом столетии, чтобы можно было говорить о них, как о разрушительной силе? В частном секторе мы на уровне 6.2%. Антипрофсоюзные силы практически покончили с нами. А сейчас они переходят к госсектору. Но часть этой истории в том, что демократическая партия так и не стала союзницей профсоюзов в последние 20 лет. Республиканцы воспринимали профсоюзы как союзника демократической партии. Однако профсоюзам не удалось заставить демократов в ответ действительно признать их своими. Они говорили, что больше членов профсоюза означает больше демократов, и это было правдой, но им не удалось убедить в этом демпартию. Сегодня никто не думает ни о какой рабочей или промышленной политике вообще.

Должен сказать, однако, что меня удивляет фраза про "двадцать лет". На мой взгляд, водораздел произошел по меньшей мере тридцать лет назад, когда Рейган сломал хребет профсоюзу авиадиспетчеров. Собственно, основной вектор истории Америки последних десятилетий - это последовательный отказ upper middle и профессионального класса от поддержки тех, кто находится ниже их на социальной лестнице.

Flat | Top-Level Comments Only

>Где профсоюзы успешно задушили. И стало ли мне лучше?<

Там, где профсоюзы задушили, конкурентоспособность отрасли увеличилась. И вообще, в тех отраслях, где профсоюзов мало, Америка лидирует, там где в Америке профсоюзы сильны, находится в заднице (автомобилестроение, государственные школы). Резкое увеличение экономической мощи Юга и Дальнего Запада при ослаблении экономической активности и населения на Северо-Востоке и на Среднем Западе в последние десятилетия как раз и связано с тем, что на Юге и Дальнем Западе профсоюзы гораздо слабее. Не только бизнес, но и простые люди убегают от профсоюзов. В том числе в буквальном смысле - население бежит с Северо-Востока и Среднего Запада на Юг и Дальний Запад уже с полвека.
Так что там, где профсоюзы выкинули на свалку истории - стало лучше.

>У меня никогда не будет столько денег, сколько у Коха - поэтому мне нужно, чтобы у него были конкуренты.<

У Коха и так конкурентов хоть жопой ешь (Сорос, Баффет, Гейтс и прочие леваки из большого бизнеса плюс 90% Голливуда плюс большая части "большой прессы"). Профсоюзы - же не просто источник аккумулирования денег (именно профсоюзы были крупнейшими жертвователями денег на избирательные кампании в последние 30 лет), но и средство мобилизации живой силы. У правых аналога профсоюзов нет.

Интервью Эзры Клейна с Энди Стерном

Re: мне очень не нравится заключение, просто до шока.