Опрос: вор в доме

[scholar_vit]

По мотивам одного разговора в реале...

Ситуация: вы приходите домой, а там незнакомец. Увидев вас, он бросается убегать. Перед вами вор. Так получилось, что у вас есть оружие.

Дальнейшие вопросы относятся к этим событиям. Во избежание разночтений подчеркну, что (1) меня интересует морально-нравственный, а не юридический аспект ситуации; (2) так как незнакомец убегает, опасности он для вас и вашей семьи явно не представляет.

[Poll #1665539]

PS По многочисленным просьбам комментаторовз прошу последний вариант в вопросе 1 читать "Нет, не буду стрелять"

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Давно ответил, но добавлю: осмелюсь гадать, что большая часть нестреляющих будет не стрелять в силу второй части условия 2 ("так как незнакомец убегает, опасности он для вас и вашей семьи явно не представляет.") Но сама формулировка этого условия непонятна: само по себе бегство не означает автоматически, что он не опасен для меня и родных, в реале все может восприниматься иначе. То же самое касается соседа: полагаю, что мы более склонны прощать стрельбу соседям не потому что одобряем trigger-happy подход, а потому, что верим оценке соседом опасностей в его случае.

Вот интересно, насколько больше (вряд ли меньше) будет положительных ответов, если заменить огнестрельное оружие... ну, допустим, топором? Кровожадны ли мы лишь пока на расстоянии?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Фрейдизм: положительный ответ в моем понимании, конечно: не стрелять (соотственно, не бить топором или бить топором в воздух)