![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2010-02-04 10:15 pm
Об абортах
С легкой руки ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kosilova мне стали задавать вопросы, что я
думаю об абортах. Является ли наличие достоинства любого
человека аргументом за запрещение абортов: если мы признаем
безусловное достоинство дауна, должны ли мы признавать достоинство
бластомера?
Лично я согласен с теми, кто проводит границу между человеком и нечеловеком по рождению. Я согласен с известной искусственностью этой границы, но перенеся её выше, мы окажемся в положении, когда нам придется обвинять каждого мужчину в чудовищном геноциде, и относиться к каждой менструации как к возможному убийству. Ну не ощущаю я бластомер или эмбрион человеком - что поделать.
Я, однако, готов признать, что есть люди, которые думают иначе. В принципе выслушивать любое мнение - правильно. Однако именно этих людей, на мой взгляд, выслушивать не следует. И вот почему.
Необходимым условием любого диалога является добрая воля участников. Это требует известной интеллектуальной честности и искренности. Если же кто-то говорит, что хочет А, а на самом деле озабочен вовсе Б, то говорить с ним - пустая трата времени.
Предположим, что мы встретились с человеком, действительно убежденном, что эмбрион - человеческое существо, и аборт есть убийство. Такой человек - если он действительно так думает, должен относиться серьёзно к предотвращению того, что по его мнению является массовым убийство. Например так: известно, что информация у молодежи о контрацептивах сильно снижает количество абортов. Это эмпирический факт. Следовательно, серьёзный противник абортов должен выступать за уроки сексуального просвещения в школе и бесплатную раздачу контрацептивов старшеклассникам. "Но, - скажет он, - это приведет к повышению сексуальной активности школьников!" Во-первых, исследования не находят такой связи. А во-вторых, отвечу я ему - даже если бы она была, то что с того? Мы тут предотвращаем массовое убийство, да? Вы не готовы за это заплатить тем, что какое-то количество парней и девушек лишатся девственности чуть раньше, чем вам хотелось бы? Тогда грош цена вашим проповедям! Значит, вы на самом деле прекрасно знаете, что аборт - никакое не убийство, и просто занимаетесь отвратительной демагогией.
Насколько я знаю, все организованные сторонники запрещения абортов выступают против распространения контрацептивов в школе и сексуального просвещения. Следовательно, их волнует не "убийство эмбрионов", а совсем другие соображения. Они хотят видеть вполне определенное устройство общества - устройство, которое лично мне не нравится. Разумеется, их право хотеть какое угодно общество - но врать при этом все же не следует.
Поэтому любому человеку, утверждающему, что аборт - это убийство, я задаю один и тот же вопрос: "Вы готовы раздавать контрацептивы старшеклассникам?" Если да, то я вас по крайней мере выслушаю и постараюсь понять. Если нет, то идите в задницу. Я вам не собеседник.
no subject
Абсолютно верно!
Для меня граница человечности проходит где-то по гаструляции. Эмбрион я уже воспринимаю как человека. Поэтому я спокойно отношусь к противозачаточным таблеткам, но лично для меня аборт неприемлем. Однако, я категорически против запрещения абортов, поскольку вопрос о том, когда эмбрион или плод можно считать человеком лежит в области общественного сознания.
Ещё полвека назад в узбекской глубинке новорожденный не считался человеком и, если он/она не нравился отцу, то ему не давали дышать и никто не считал это убийством. В современном обществе новорожденный общепринято считается человеком. Хотя с точки зрения разницы для младенца - за день до родов, через день после родов - эта разница может быть невелика, но с точки зрения разницы для его матери - она огромна.
Даже в настоящее время на Земле основная причина женской смертности - роды. Слава Богу, не в развитых странах, хотя и тут случается. И если речь идёт о ситуации, что спасти мать или предотвратить серьёзный вред её здоровью можно только поздним абортом, женщина должна иметь право выбора без отягощения её клеймом детоубийцы. Это очень тяжёлый выбор в любом случае. Юридическое признание плода человеком сделает невозможным для врача спасти мать.
no subject
Не согласен. Даже если плод признать человеком, любой адвокат в два счёта докажет, что нет у одного человека права жить в теле другого человека без его на то согласия. Аборт в таком случае будет таким же правомерным, как выпровождение нежелательного посетителя из своего дома.
no subject
:)) Если бы абортируемый плод при этом не погибал, а его, скажем, можно было бы заморозить или пересадить в матку приёмной матери, то и проблемы бы не было. Кроме того, будь я адвокатом плода я тут же бы дала подписку об освобождении жилплощади в течении полугода, мотивируя состоянием здоровья моего подопечного. Не говоря уже о затягивании процесса... В общем, если дело идёт на равных, интересы одного человека против интересов другого, то дело - швах.
no subject
Речь идёт не об интересах, а о правах.
= будь я адвокатом плода я тут же бы дала подписку об освобождении жилплощади в течении полугода, мотивируя состоянием здоровья моего подопечного. =
Его состояние здоровья - исключительно его проблемы, и основанием для нарушения прав хозяина дома/тела быть никак не может. Вернее, может - при социалистических законах в стране. Но в таком случае всё уже и так довольно плохо, и даже безо всяких запретов на аборты.