scholar_vit (
scholar_vit) wrote2009-09-29 03:38 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Опросик
Как известно, американские власти давно добивались выдачи Романа Полански по обвинению в изнасиловании тринадцатилетней девочки. А вот европейцы и латиноамериканцы тоже давно хотят выдачи Генри Киссинджера по обвинению в военных преступлениях. См. соответствующие статьи в Википедии.
В этом опросе я не спрашиваю, виновны ли эти люди в том, что им инкриминируют. Я спрашиваю только, считаете ли вы, что эти люди должны предстать перед судом.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
требование выдачи Полански можно сравнивать с (гипотетическим) требованием Боснии и Герцеговины выдать Радована Караджича, живущего во Франции и Швейцарии, для суда над ним по поводу военных преступлений.
но я подозреваю, что понимаю, почему Вы спрашиваете, from elsewhere, так что эксперимент не совсем честный.
no subject
Киссинджер хотят судить за действия, совершённые в качестве частного лица или при исполнении им обязанностей советника по национальной безопасности и министра иностранных дел США?
no subject
Вообще военные преступления частному лицу обычно совершить довольно трудно.
(no subject)
no subject
no subject
как это можно сравнивать??
в последствие действий Киссенджера погибли сотни тысяч
Поланский сделал большую ошибку и, конечно, нанес ущерб
пострадавшая совсем недавно давала интервью, где она говорила, что давно его простила и живет вполне спокойно и растит семью
у тех кто пострадал от рук Киссенджера интервью уже невозможно брать – они давно на кладбищах
no subject
Полянский совершил по американским законам тяжкое преступление. В США, за коллекцию порнографических карточек с педофильскими изображениями сажают на 200 лет без права на досрочное освобождение, а тут речь об изнасиловании 13-летней девочки, да ещё и в извращённой форме, которую он к тому же предварительно подпоил и накачал галюцинегенами.
А то в чём обвиняют Кисинджера, это преступления не его, а государства США.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Неявно спрашиваете. Ибо если они невиновны, то зачем же им идти под суд?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. РП виновен не более, чем малолетняя шлюшка и ее блядюга-маменька.
2. ГК занимался реальной политикой, и не худшим образом. разговоры о суде над ним - обычная провокация леваков.
...видимо, уместно уточнить, что они оба мне несимпатичны.
хехе. так и выясняется, кто есть кто.
Вам понятен этот примитивный посыл?
Re: хехе. так и выясняется, кто есть кто.
эк вас проняло
А где вариант...
no subject
1) Пожалуй, главным образом потому, что не владею достаточным объемом информации ни по одному из дел.
2) Вопрос "должны ли предстать перед судом" можно понимать двояко. а) как желание б) как соответствие либо не соответствие законодательным процедурам либо представлению о таковых. Насколько я понимаю, имелся в виду все-таки вариант а).
no subject
no subject
Выяснил, что дело Поланского в суде уже рассматривалось, следовательно в этом уже нет необходимости, а Киссенджер - госслужащий, и его деятельность до прекращения функционирования государства, которому он служил, может быть рассмотрена только этим госудаством, и только оно может решить дело о его судьбе, в том числе выдаче, если таковая предусмотрена законодательством страны.
Итого нет и нет.
no subject
(no subject)
no subject
Полански нечего делать перед судом, поскольку жертва категорически против. Этого достаточно.
no subject
Существует конвенция об экстрадиции, подписанная в 2003 году в том числе США. Тебя интересуют статьи 84 и 85. И в какой-то степени статья 83, if you want my opinion.
no subject
(no subject)
no subject
С 2005-го года - не так уж и давно, всего 4 года.
Эти тоже должны?
Судить Израиль (http://panikowsky.livejournal.com/233673.html?style=mine)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
вот и сегодня
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В ходе процесса прокурор и Полански заключили сделку (plea bargain): Полански признает себя виновным только в сексе с несовершеннолетней, а прокурор не будет преследовать его за изнасилование. Полански узнал, что судья собирается не утвердить сделку, и сбежал.
(no subject)
no subject