Два типа мужества и литература

[scholar_vit]

Эта мысль стара, но иногда полезно вспоминать прописные истины. Есть два типа мужества. Оба начинаются с "не убоюсь" - но различаются тем, кого именно не убоюсь.

Первый тип - "не убоюсь тебя". Это мужество внешнее, направленное вовне. Причем страдание, которого не боится мужественный человек, может быть как физическим (печь огненная), так и духовным (анафема в каждом соборе). Это тип протопопа Аввакума.

Второй тип - "не убоюсь себя". Это мужество внутреннее. Не побоюсь заглянуть в свою душу - и не отверну глаза от того, что увижу там. Не побоюсь увидеть за непримиримостью - честолюбие и гордыню. Не побоюсь сказать самому себе, что именно мной движет. Лев Толстой, наряду с мужеством первого типа, обладал и мужеством второго.

Фрейд говорил, что психоаналитик, перед тем, как анализировать других, обязан проанализировать себя. Причем успех анализа он определял, как советский дантист в старые времена: если пациент орет от боли, значит, нерв найден. Чем больше отторжение, тем больше уверенность, что мы на правильном пути.

Я не знаю, как насчет психоанализа, но по отношению к литературе этот тезис, похоже, верен: именно мужество второго типа нужно писателю для создания живых персонажей. Художники Возрождения анатомировали трупы. Писатель анатомирует себя. Без наркоза. Иначе может получиться великая публицистика - но великой прозы не получится. Будут раскрашенные куклы вместо персонажей. Иллюстрации тезисов, но не люди.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Когда выскочило уведомление о новом посте в отслеживаемом журнале, я как раз перечитывал того, кто по имени не назван, но подразумевается. Проза - публицистика, великая - не великая... это правда имеет значение? Одни книги хочется читать, другие нет. В "объективно лучше" применительно к литературе - не верю.

[dennett.livejournal.com]

А не могли бы вы привести примеры тех кто не убоялся себя - и тех кто убоялся - из писателей.

[el-d.livejournal.com]

Не могу согласиться. Мне кажется, что о себе Толстой писал, скорее, проговариваясь, чем ставя диагноз.

С уважением,
Антрекот

[ivanov-petrov.livejournal.com]

боюсь, примеры неудачны. Не так уж ясно. что аввакум не знал себя... И не столь очевидно. что Толстой - знал. О старательно намякиваемом не буду. Но в целом мысль хороша. Думаю, она настолько хороша, что примеры ей вредят... Так бывает.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что у Толстого именно публицистика, что у него иллюстрации тезисов, а не люди.

[ann-yu.livejournal.com]

для создаия живых персонажей помимо мужества второго типа нужна еще, как мне кажется, смелость свое знание о себе экстраполировать на других.

[bukash.livejournal.com]

Я думаю, что нормальному человеку самопознание дается без боли, просто потому что ничего страшного в нем нет.

[squirella.livejournal.com]

спасибо. Не возражаете, если когда-нибудь процитирую?