Читая рунет: о трудовом законодательстве

[scholar_vit]

Одна из вещей, которые поражают при чтении рунета, это то, что говорящие на русском языке люди с огромным трудом осознают сущестование трудового законодательства в капиталистических странах. Уже у второго человека подряд вижу одно и то же недоуменное рассуждение: "Это что же, если я хозяин, я не могу платить кому хочу сколько хочу? То есть если я бабам плачу вдвое меньше против мужиков, так как они бабы, то ко мне прокурор придет? И белым нельзя платить больше, чем небелым, за то, что они белые? И инвалидов нельзя не брать за то, что они инвалиды? А я точно хозяин?"

Вроде бы в СССР КЗоТ был, но вот не оставил следа в сознании.

Впрочем, в "Незнайке на Луне", основном источнике сведений наших авторов o капитализме, тоже никакого КЗоТа не было.

Еще забавнее то, что благодаря перекосу СМИ (почти все сведения "из-за бугра" американские), наши авторы убеждены, что антидискриминационное трудовое законодательство, это такая специфическая американская особенность. Доказывающая, что Америка идет к социализму.

Amazing.

Comments

[scholar_vit]

Вобщем, как насчет того, чтобы стандарты уровнять?

Насчет Мексики не знаю, а вот про Канаду я прочел любопытный факт. Сейчас Трамп решил НАФТУ пересматривать. Ну вот в Канаде уже раздаются голоса, что штаты с right to work (где профсоюзам запрещены исключительные контракты) составляюты несправедливую конкуренцию канадцам, и в ходе переговоров следует потребовать, чтобы либо уравнять, либо чтоб США расплачивались компенсациями или тарифами. Посмотрим, чем оно закончится.

[gomberg]

Закончится оно ВТО, боюсь. В каковом случае, можно будет поздравить китайских товарищей с большой победой. Но география есть география - в крайнем случае, лет через 10 опять договоримся.

[scholar_vit]

Кстати, если мы уж ушли в оффтопик. Китайские товарищи уже радуются смерти TPP (до сих пор не устаю поражаться, как удалось в массовом сознании представить договор, в который Китай не включили, и который совершенно очевидно был против Китая - негодной уступкой именно Китаю?). Теперь вот Трамп, НАФТА и т.д.

Может, специалисты перед выборами работали не только по заказу Кремля, но и по заказу Чжуннаньхая?

[gomberg]

Но я сейчас не столько об НАФТЕ, сколько о представлениях об незнакомом.

[gena_t]

Я помню где-то читал, что в Индии в свое время не то что уволить никого нельзя было, но и в некоторых случаях рабочее место можно было передать по наследству. Выглядит конечно дико, но потом я подумал, что в условиях когда увольнение приводит к ОЧЕНЬ сильному падению уровня жизни, давать начальству такую власть над работниками тоже не правильно. Если даже в США со всякими злоупотреблениями справиться не могут.

[gomberg]

У нас так до недавнего времени было, скажем, со школьными учителями. Но, все же, это уже дело профсоюзное: трудовое законодательства права наследования рабочего места не дает.

[scholar_vit]

О да. В ситуации "Россия-США" еще накладывается то, что Америка многие годы была в голове многих россиян, как выражается taki_net, Небесным Вашингтоном неограниченного капитализма. И тут такой облом. Возможное для Москвы объявление про то, что квартира сдается лицам славянской национальности, оказывается, в США не принято. Как же такое вынести?

[anonim_legion]

Но ведь в США может быть такое, что для заселение квартирантов потребуется получить разрешения у соседей? В РФ-то у местного управления вообще власти нет.

[scholar_vit]

Не у соседей, а у владельцев квартир (это слегка разные вещи). Ассоциация владельцев иногда устанавливает лимит на сдачу квартир: не более 20% дома, например. Считается, что если в доме слишком много квартир сдается (вместо того, чтобы владельцы жили сами), то это понижает стоимость жилья для остальных владельцев. Я не знаю, верно ли это мнение, но некоторые ассоциации им руководствуются.