scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2016-04-29 12:37 pm
Entry tags:

Загадка Зоотопии

Так совпало, что последние пару недель у нас с женой на работе выдались трудными: поджимали сроки. Хороший рецепт снять усталость и стресс (кстати, рекомендую!) — пойти в кино на детский мультфильм, желательно в 3D. Благо, в США такие мультфильмы показывают и на вечерних сеансах. Ну и мы посмотрели на прошлой неделе новый извод "Книги джунглей", а вчера — "Зоотопию". Такое вот погружение в работы студии Диснея.

В связи с этим вот какая загадка. Понятно, что Дисней, как и остальной Голливуд, в этом бизнесе ради денег. Каждый фильм стоит как госбюджет небольшой африканской страны, а при удаче приносит гораздо больше, чем потрачено. Поэтому показывать надо то, что продается. Далее, хорошо известно, что продаются низменные эмоции: страх перед чужаками, ненависть, ресентимент (см. в качестве иллюстрации Трамп, Дональд или фантастика, российская). Тем не менее практически все детские и подавляющее большинство взрослых фильмов Голливуда продают совсем другое. Их мораль всегда о том, что все мы, такие разные, тут в одной лодке, и чужака надо не бояться, а принять. Это подается иногда чересчур прямолинейно, даже навязчиво — но американцы вообще люди прямые. "Зоотопия" тут хороший пример: ее масса критиков называют "анти-трамповским фильмом" (вот наугад 1, 2, 3, 4).

Так вот, почему голливудский капитал, вместо того, чтобы идти на любое преступление за 300% прибыли, как завещали Томас Даннинг и Карл Маркс, сеет разумное, доброе и вечное? Почему эти акулы проповедуют гуманизм?

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2016-05-03 02:22 pm (UTC)(link)
Ну дык это работает театральный принцип, "короля играет свита". Сделать наброс, чтобы понабежали "ватники" с "обратным карго-культом", это как роккеру платиновый альбом выпустить. Вот свита и убеждает, что наброс удался.

[identity profile] vryadli.livejournal.com 2016-05-03 02:58 pm (UTC)(link)
не, я думаю, что в топики в этом журнале от души, для правды и разума пишутся.

И уж не в этот раз. Мы допустим ватники, но ведь в данном случае ровно то же, что мы, про Голливуд пишут и заведомо свободные-передовые люди (про парочку из моей фл, так что я точно знаю, что они на самых остриях этого переда).

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2016-05-04 02:22 am (UTC)(link)
А что они пишут?

Ну вот напр ксенофобский фильм Red Dawn (1984) окупился с лихвой. Обошелся он в $4.5M, собрал гроссом более $38M. Его римейк 2012 считайте провалился, т к обошелся в $65-75M (по разным источникам), собрал гроссом $44.8M. То ли ксенофобия не всегда продается, то ли просто полное говно сняли, я не берусь судить.