Загадка Зоотопии

[scholar_vit]

Так совпало, что последние пару недель у нас с женой на работе выдались трудными: поджимали сроки. Хороший рецепт снять усталость и стресс (кстати, рекомендую!) — пойти в кино на детский мультфильм, желательно в 3D. Благо, в США такие мультфильмы показывают и на вечерних сеансах. Ну и мы посмотрели на прошлой неделе новый извод "Книги джунглей", а вчера — "Зоотопию". Такое вот погружение в работы студии Диснея.

В связи с этим вот какая загадка. Понятно, что Дисней, как и остальной Голливуд, в этом бизнесе ради денег. Каждый фильм стоит как госбюджет небольшой африканской страны, а при удаче приносит гораздо больше, чем потрачено. Поэтому показывать надо то, что продается. Далее, хорошо известно, что продаются низменные эмоции: страх перед чужаками, ненависть, ресентимент (см. в качестве иллюстрации Трамп, Дональд или фантастика, российская). Тем не менее практически все детские и подавляющее большинство взрослых фильмов Голливуда продают совсем другое. Их мораль всегда о том, что все мы, такие разные, тут в одной лодке, и чужака надо не бояться, а принять. Это подается иногда чересчур прямолинейно, даже навязчиво — но американцы вообще люди прямые. "Зоотопия" тут хороший пример: ее масса критиков называют "анти-трамповским фильмом" (вот наугад 1, 2, 3, 4).

Так вот, почему голливудский капитал, вместо того, чтобы идти на любое преступление за 300% прибыли, как завещали Томас Даннинг и Карл Маркс, сеет разумное, доброе и вечное? Почему эти акулы проповедуют гуманизм?

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Ну вот некая Shoshana Kessock написала целую статью (правда, о книгах, не о фильмах) The Moral and Ethical Issues of The Hunger Games (ее легко найти гуглем), где в частности пишет, что "There is no celebration of violence in these books — murder and violence are not glorified..." Если я ее верно понял, она полагает, что HG продают не насилие как таковое, а моральные дилеммы, которые атмосфера насилия ставит перед героиней. Для тех, кто не читал Голдинга или никогда не видел Короля Лира с Гамлетом это м б и работает, как суррогат, не знаю.

[vryadli.livejournal.com]

По моему твердому совковому убеждению в фанатсическом кино такие диллемы можно ставить и даже продавать используя в виде фишек боле-мене взрослых. Хотя бы лет 20, что ли.Если уж так набухли у творца такие диллемы.

В жизни-то всякое бывает... в том же Исисе дети воюют. Воттока это другое дело, реальное жуткое и кровавое дело, ясных всем диллем на том материале так "ловко" не наставишь, ну и, соответственно, не продашь в таком кол-ве.

[agasfer.livejournal.com]

Ну понятно, что "онижедети!", поэтому вас это шокирует. Но "онижедети!" для вас, а себя они уже давно считают охренительно взрослыми. Не знаю, ск лет Кэтнисс по книге (не читал), но Дж Лоуренс уже было 22 года, когда она снялась в HG. Продукция, скорее расчитанная на аудиторию "young adults", чем на детей.

[vryadli.livejournal.com]

Шокирует - не вполне правильное слово. Для меня это как бы нецелесообразный дискомфорт. И я всячески в себе его лелею, подкоармливаю.

Дело в том, у меня остутсвуют полноценные табу, полагающихся всякому порядочному человеку (типа, ну нету почти ничего святого). Оттого я беспокоюсь, как бы и такая дохленькая фигня не рассосалась. Что-то вроде изложенного Лемом в "Голосе неба"... не один в один, но по общей идее.

В общем, о шоке и речи нету.