scholar_vit: (knot)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2016-02-02 11:37 am
Entry tags:

Кто бы мог подумать

По дороге слушал радио в машине. Там сообщили, что Пентагон просит о большом увеличении военного бюджета, ссылаясь на Россию и Китай.

Будем стрелять по противнику свернутыми в тугой клубок долларами.

[identity profile] slavka.livejournal.com 2016-02-03 10:48 am (UTC)(link)
> чужая армия может дешевле своей обойтись.
> Северным корейцам, напр, скорее всего обойдется.
Вы не могли бы пояснить подробнее про сев. корейцев?


> коммерческие фирмы ваши без академической
> науки никуда не сдвинутся. Здесь не только
> подготовка кадров, но и разработки.

осталось доказать, что коммерческие фирмы не способны сами финнасировать для себя и то и другое
Edited 2016-02-03 10:51 (UTC)

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2016-02-03 03:20 pm (UTC)(link)
1. Если свои военные расходы чрезмерно раздуты--то запросто.

2. Подготовку кадров они вообще не финансируют. Разработки--финансируют, но идеи разработок обычно идут к ним халявой из академии. Тот же AZT появился только благодаря фундаментальным открытиям в академической области. То же и с ингибиторами протеазы, вроде Атазанавира. Его разработала BMS, но вирусную протеазу открыли не они. Да и сам вирус тоже, как вы понимаете, они не открывали. И геном его не расшифровывали.

[identity profile] slavka.livejournal.com 2016-02-03 04:36 pm (UTC)(link)
> Если свои военные расходы чрезмерно
> раздуты--то запросто.
осталось определить, во сколько Вы оцените потерю суверенитета, уровня жизни, свободы итд
впрочем, если Вас влечет жизнь в сев. Корее, то мне трудно будет объяснить ценность всего вышеперечисленного

> Подготовку кадров они вообще не финансируют
еще как финансируют - через налоги
на чьи деньги открыли вирусную протеазу?

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2016-02-03 05:16 pm (UTC)(link)
1. Если задача армии бороться только с внешним врагом, то для сдерживания Ю Кореи достаточно по одному полку мотопехоты и по одной авиабазе США по обе стороны границы.

2. Да на наши с вами, на чьи ж еще. Доля корпоративных налогов в федеральном бюджете США только 11% на 2015.

[identity profile] slavka.livejournal.com 2016-02-03 05:29 pm (UTC)(link)
> Если задача армии бороться только с
> внешним врагом
в случае с северной Кореей это очевидно не так

> Доля корпоративных налогов в федеральном
> бюджете США только 11% на 2015.
при этом они платят до 38% доxода в федеральный налог, еще есть налог штата
вот бы на эти деньги они наняли интернов
Edited 2016-02-03 17:29 (UTC)

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2016-02-03 06:53 pm (UTC)(link)
1. Тогда выходит за рамки задачи. Условие предполагает, что кормление своей армии необходимо только чтобы не кормить чужие.
2. Ну, Славка. Столько никто сейчас не платит. Смотря, кто считает, но средний федеральный налог с корпорации сейчас на уровне 9-12%. И потом, они ведь всяко свою науку финансируют, не чужую.

[identity profile] slavka.livejournal.com 2016-02-03 08:06 pm (UTC)(link)
> Условие предполагает, что кормление своей
> армии необходимо только чтобы не кормить чужие.
этого я не говорил
при случае гляньте вот на этот тест, рекомендую
nazva.net/logic_test1/

> средний федеральный налог с корпорации сейчас
> на уровне 9-12%.
средний уровень по больнице? (учитывая тысячи "корпораций" из одного человека, созданные чтоб списывать налоги)

> И потом, они ведь всяко свою науку
> финансируют, не чужую.
при этом иx заставляют финансировать ВСЮ науку, включая liberal arts и прочую муйню
Edited 2016-02-03 20:07 (UTC)